一份来自国会的质询函，把预测市场平台Polymarket推上了风口浪尖。伊利诺伊州民主党众议员拉贾·克里希纳穆尔蒂在7月14日致信该公司CEO谢恩·科普兰，直接点出他对平台营销手法的忧虑：付费网红合作可能不仅助长了选举虚假信息的传播，还创造出一种与选举投注捆绑的财务激励结构。

克里希纳穆尔蒂在信中说，他很担心“预测市场平台在放大并利用选举假消息、虚假的选票舞弊指控中扮演的角色”，而促使他写这封信的，正是近期一系列关于Polymarket推广活动的报道。这些报道揭示出一个更大的问题：选举预测市场到底是如何做营销的，现有的防护措施又是否足以阻止那些关于选举公正性的误导性说法快速蔓延。按照信里的判断，网红推广、联盟营销以及付费合作项目中的薄弱环节，有可能让选举假消息畅通无阻，同时让平台、付费推广者和市场参与者三方都从中获益。

打开网易新闻 查看精彩图片

这位议员特别提到涉及Polymarket和另一个预测市场Kalshi的案例，指出一些政治网红一边推广选举市场，一边对争议性选举的合法性提出质疑。他认为，这种安排恰好说明“联盟计划中不充分的护栏如何让付费推广内容与误导性的选举舞弊叙事混为一体”。更具体地说，与Polymarket合作的网红在宣传活跃选举投注市场的同时，也在散布否认选举结果的论调。克里希纳穆尔蒂写道，这种合作形成的局面，就是公司及其用户都可能“从由选举舞弊指控所驱动的投机中获利”。

“这些动态制造出危险的激励，”他强调，“当政治影响和财务激励交错在一起时，平台就有动力在选票尚未完全统计或认证之前，去推动那些过早的断言、误导性的叙事以及虚假的指控。”信中还用了一个实例来说明这种结合有多棘手：在洛杉矶市长选举中，社交媒体网红引用了预测市场的赔率，并在没有任何欺诈证据的情况下暗示选举被操纵。议员说，把市场赔率和这种说法混在一起，可能直接削弱公众对选举的信心。

围绕选举营销的压力之外，Polymarket还面对着一系列其他挑战。今年6月下旬，该公司披露，一个遭到入侵的第三方供应商向部分前端注入了恶意代码。安全研究人员随后认定，这更像是一次网络钓鱼攻击，并指出事件并未触及底层智能合约，但给用户带来的损失依旧明显——粗略估计，攻击者盗走了约300万美元。Polymarket在拆除恶意依赖后，承诺将全额赔偿受影响的用户。

与此同时，美国立法者在此之前已经敦促商品期货交易委员会（CFTC）对Polymarket营销行为的相关指控展开调查。国会此番再度施压，无疑让这家预测市场平台面临的外部审视又加重了一重。