7月15日,西北大学一纸通报,给贾浅浅的学术生涯画上了句号:16篇论文9篇抄袭,硕士学位撤销,副教授职称撤销,教师资格撤销,同意辞职

从2021年诗歌被群嘲,到2022年作协公示后落选,再到2026年论文实锤——贾浅浅每一次出现在公众视野,都伴随着同一个疑问:她走到今天,到底有多少是靠她自己,又有多少是靠她父亲贾平凹?

打开网易新闻 查看精彩图片

研究了一辈子爹:从书法到绘画,全是“贾平凹学”

贾浅浅最让人瞠目的,不是她写“屎尿屁”诗歌,而是她的学术生涯,几乎全部围绕一个人展开——她父亲贾平凹

西北大学文学院公布的简历,贾浅浅1979年11月出生,2003年西北大学本科毕业,2009年获陕西师范大学文艺学硕士学位,2024年获西北大学博士学位。她的研究方向非常“专一”:从书法到绘画再到散文,她发表的多篇论文,全是关于贾平凹的

2014年6月,她发表论文《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》。同年7月,又在核心期刊《文艺争鸣》发表《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》。她还出版过选编著作《贾平凹散文精选》。

一个学者,研究的不是某个领域、某个流派,而是自己的父亲。有网友直接概括: “靠研究父亲,她成了副教授,还出了诗集,拿了奖。”

更荒诞的是,她研究父亲的方式不是“近水楼台先得月”,而是直接抄。据媒体报道,她2014年发表的《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》中部分内容,与其父贾平凹1994年发表的《马治权的书法作品》一文高度相似。贾平凹评述书法风格的语句,被她直接挪用了过来。

贾浅浅自己曾在一篇写父亲的文章中坦陈,她开始“研究我父亲”,并得到作为被研究者的父亲的指点—— “这就是历史上不多见的,被研究者指导研究者如何写关于研究他的文章的这样一个场面”

女儿研究爹,爹指导女儿怎么研究自己——这套闭环,换谁也玩不转。

打开网易新闻 查看精彩图片

从本科到博士:简历能改,5年变3年

贾浅浅的履历,从头到尾都透着“不寻常”。

2025年2月,有网友发现西北大学文学院官网的贾浅浅简历被修改了。改了什么?本科学习经历从“1998年9月至2003年7月”变成了“2000年9月至2003年7月”

5年本科变成了3年。中间那两年凭空消失了。

西北大学文学院工作人员回应称,官网上老师的个人信息均由本人提供。但问题是:5年变3年,到底是之前填错了,还是现在改错了? 如果是之前填错了,那5年的本科经历是怎么通过审核的?如果是现在改错了,那3年的本科又是怎么读出来的?

学历不是橡皮泥,想怎么捏就怎么捏。有评论一针见血: “贾浅浅改简历,不是一个私人问题。”

打开网易新闻 查看精彩图片

诗歌被群嘲、作协落选:水平配不上位置

贾浅浅最早进入公众视野,不是因为学术,而是因为诗歌。

2021年初,一篇题为《贾浅浅爆红,突显诗坛乱象》的文章爆红,批评她的诗歌是“回车键分行写作”,“把无聊当有趣,把废话分成行”。随后网上流传出《朗朗》《雪天》《真香啊》《黄瓜,不仅仅是吃的》等几首包含“屎尿屁”或性暗示内容的诗歌,被贴上贾浅浅的标签,她的诗被嘲讽为 “屎尿屁体”

贾浅浅后来辟谣称《雪天》《真香啊》《黄瓜》三首非她所写。但《朗朗》是否出自她手,至今没有明确说法。

更让公众无法接受的是,2022年8月,中国作家协会公示拟发展会员名单,贾浅浅赫然在列。大量网友质疑:一个写“屎尿屁”的诗人,凭什么进作协?是不是因为她爹是中国作协副主席?

9月2日,中国作协发布说明:不将贾浅浅列入2022年新会员名单。她由此成为中国作协历史上少数“公示后落选”的拟发展会员之一。

16篇论文9篇抄袭:西北大学“零容忍”

2026年3月,博主“抒情的森林”陆续发文曝光贾浅浅多篇论文涉嫌抄袭。4月9日,西北大学成立工作专班启动调查。

7月15日,实锤落地

西北大学通报显示:贾浅浅以第一作者公开发表的学术论文16篇,其中9篇与他人已发表作品存在多处段落及语句重复且未注明来源等问题(含1篇重复发表),6篇存在个别文字重复、引用标注不规范的情形,1篇未发现问题。

硕士学位论文的主要观点、论据、结论与他人已出版和公开发表的著作、论文重复

处理结果:撤销硕士学位,撤销副教授职称及教师岗位任职资格,同意辞职解除聘用关系,撤销教师资格

父荫有多厚,摔得就有多重

回看贾浅浅这一路:本科毕业进高校当老师,硕士、博士一路读上去,论文发在核心期刊,职称评到副教授,作协差点入了——每一步都踩在点上,每一步都让人想问一句:凭什么?

有评论说得直接: “公众对贾浅浅格外关注,确与其父贾平凹在文坛的地位有关。”

贾平凹在女儿出第一本诗集时,曾写信说:“我是我,她早不崇拜我,我也无法控制她。”话是这么说,但现实是——一个47岁的副教授,16篇论文9篇抄袭,研究了一辈子爹,最后被撤销了一切。

西北大学这次的处理,算是给这场持续多年的争议画上了句号。但“浅浅的事”留下的,不该只是“浅浅的反思”。

父荫再厚,也经不起学术规范这一关。