2024年1月4日，甘肃河西学院在编讲师邓渊博在西安某高校宿舍内突发脑出血，经抢救无效于当年1月17日凌晨去世，年仅46岁。彼时，他距离博士论文答辩仅约一周的时间：就在事发前一天（2024年1月3日）晚上，他还在为1月10日左右的预答辩做准备。
据极目新闻报道，邓渊博1977年出生，硕士毕业后入职河西学院物理与机电工程学院担任在编讲师。2017年，经本人申请、学校审批，他与河西学院签订委培读博协议，赴西安某高校攻读电气工程专业博士，脱产学习期限三年，毕业后回校工作。读博期间，河西学院持续为其发放基本工资并缴纳社保。
因跨专业等客观原因，邓渊博未能在三年标准学制内完成学业，随后办理延毕手续，租住在西安某高校宿舍继续准备论文与答辩。2023年12月，邓渊博向学校提交说明，称已基本达到博士毕业要求，正在准备答辩，预计数月后毕业返校。
2024年1月4日，邓渊博的同学发现其倒在宿舍房间内，意识不清，遂紧急送医。医院确诊为急性脑出血，虽经全力抢救，最终仍宣告不治。
邓渊博去世后，其妻王晓雯依据《工伤保险条例》，以“因工外出期间突发疾病48小时内死亡”为由，向张掖市人社局申请工亡认定。2025年2月，人社局作出不予认定决定，理由为：邓渊博发病地点为私人租住宿舍，不属于法定“工作岗位”；其临床死亡时间超出48小时抢救时限。
王晓雯不服该决定，将张掖市人社局诉至高台县人民法院，河西学院作为第三人参与诉讼。诉讼前，王晓雯委托福建正扬司法鉴定所进行鉴定，结论显示邓渊博在入院后48小时内已符合脑死亡临床特点。
高台县人民法院审理认为：邓渊博与河西学院签订委培协议读博，脱产期间岗位、薪资、社保全部保留，读博行为属于与本职工作直接挂钩的履职延伸，应当认定为“因工外出”；人社局未对邓渊博在宿舍撰写论文、筹备答辩的工作状态进行实地核查，对关键事实未调查取证；在无证据排除脑死亡的情况下，仅以临床死亡时间为依据，属事实不清、适用法律错误。法院判决撤销原不予认定决定，责令人社局重新作出认定。
判决生效后，张掖市人社局未提起上诉。2026年3月，人社局经重新调查后再次出具不予认定文书。此次新增理由为：邓渊博原定三年读博期限已届满，延毕后滞留西安属于个人行为；其租住宿舍非西安高校统一分配的博士生宿舍，属于私下租赁场所。
记者联系张掖市人社局，相关负责人表示同情家属遭遇，但行政机关坚持现有判定标准，家属若不认可可继续提起行政诉讼。
河西学院接受采访时承认，对于教职工超学制长期在外脱产读博人员，缺少常态化跟踪和定期报备机制，在人员管理上存在明显瑕疵。校方表示仅能配合提供人事档案等基础材料，工伤认定的法定权限归属人社部门。
目前，王晓雯已着手准备新一轮行政诉讼材料。本案的核心争议集中于两点：带薪脱产委培读博是否属于“因工外出”，以及脑死亡能否作为48小时时限的判定依据。
热门跟贴