朋友们好，我是小编。
行贿和受贿案件常被分案审理，同案犯可能被分到不同法院或层级法院处理。比如一位企业家涉嫌行贿，被拆成行贿罪和对有影响力的人行贿罪，关联方则拆成影响力受贿罪和受贿罪。
普遍情况是受贿人先审先判，再判决行贿当事人，这会让后续当事人的辩护陷入被动。一旦同案犯的判决生效，后续案件即使认定事实和罪名有变化，关联的生效判决几乎不可能启动重审或再审。
这种分案审理模式，容易导致事实割裂，影响辩护效果。分案审理还可能实质性削弱当事人的辩护权。
比如官员因涉案金额大被移送中院审理，一旦判决生效，变相剥夺了行贿方当事人的一审辩护权和二审上诉权。
面对这种情况，救济路径有两种：一是申请并案审理，二是若不并案，申请作为辩护律师参与对方庭审，行使发问和质证权利。
实践中，有团队通过申请参与对方庭审，掌握了受贿人对证据和起诉书的意见及细节辩解，整理材料提交给行贿案法官，取得了良好效果，打破了信息壁垒和事实断裂的问题。
团队曾有 3 个案子实现了这点：通过申请，法院同意辩护律师坐上对方审判的辩护席，向同案犯当庭发问质证，有效核实了对方说法，为当事人争取了权益。
行贿与受贿属于广义共同犯罪，两者存在紧密的事实关联性。从行为上看，行贿和受贿有共同商量、合意的过程，送钱收钱与利用职权帮忙之间存在直接联系，对合犯本质上也是共同犯罪。
因此，这类关联案件应合并审理，只有并案才能查清全部事实，解决定性争议，比如当事人提出的威胁、引诱和指供行为等问题。
分案审理会导致事实割裂，笔录真实性存疑且无录音录像佐证，对方说法无法核实，不利于保障当事人权益。
法律依据方面，最高法司法解释第十五条明确规定，一人犯数罪、共同犯罪需并案审理的，法院应当并案；分案起诉的关联案件，法院审查认为并案有助于查明真相、保障诉讼权利、准确定罪量刑的，可以并案。
很多人认为只有共同犯罪才能申请并案，但行贿受贿关联案件并案有充分法律依据，符合法院查明真相和保障权利的审理目的。
建议辩护律师在遇到分案审理且当事人有争议的案件时，开庭前第一步就申请并案审理，可能达到意想不到的辩护效果。
热门跟贴