学者高志凯针对出入境机构更名一事提出反对意见，认为我国不属于移民国家，不该启用“移民局”名称。
这番观点引发全网广泛共鸣，大量网友纷纷留言表示认同，相关讨论持续发酵。
- 事件描述
一段访谈视频在网络广泛传播，高志凯在节目中直白表达对国家移民管理局这个名称的不认可。
他表示，欧美多国设立移民部门，核心目的是大批量接收外籍定居人口，属于移民国家专属配置，和我国国情完全不符。
国内绝大多数出入境业务，只是公民短期出行、外籍人士短期商务旅游，真正长期定居的外籍人员占比极低，核心工作始终是人员进出管控，用出入境管理局命名会更加贴合实际职能。
视频流出后，评论区几乎一边倒支持他的看法，众多网友提出，国内就业、教育、医疗资源本就紧张，不希望名称让人误以为国内会放开普通外籍移民。
还有不少网友补充，过去各地水利搬迁安置的移民相关部门大多已撤并，国家层面保留“移民”字样，极易造成概念混淆，引发大众不必要的担忧。
- 网友评论
支持取消移民管理局名称，学西方移民国家，不适合我国国情！
既然出入境管理局就能承担所有的职能，那么单独挂一块“移民局”的牌子意义何在？
必须取消移民管理局，恢复出入境管理局。
我们不是移民国家，这就让人误解了是不是要大规模引进移民。
支持取消移民管理局名称，中国不是移民国。
应该取消移民管理局，华夏大地五千年，都是传承华夏血脉。
仅高精尖领域需海外人才，简化居留政策即可。
据说是当年三峡工程才设立移民相关部门，地方相关机构早已撤销，国家没必要保留。
- 大众舆论观察
网友普遍担心“移民局”三个字会传递错误信号，害怕放宽外来人员定居门槛，挤压本土民众公共资源。
少数网友提醒大家区分工程移民与外籍人口管理，客观看待部门全部职能。
- 事件分析
1. 过去的出入境管理局，与如今国家移民管理局，职能上出现了哪些扩充？
原出入境管理局仅负责护照、边检、短期外籍签证业务。
2018年机构改革整合边防检查、外籍永久居留、国籍认定、非法外籍人员整治等多项职能，统一成立国家移民管理局，实现全国跨境人口流动统一管控，解决多部门分头管理、流程割裂的问题。
此处的移民是广义人口流动概念，并非特指引进外来定居民众。
2. 大众一看到“移民”二字就心生抵触，底层民生顾虑是什么？
当下国内就业竞争激烈，各行各业岗位缺口有限，年轻人求职压力巨大。
大众并不排斥顶尖海外人才来华发展，但惧怕无限制接纳普通外籍务工、定居人员，分流工作岗位、教育医疗等公共福利。
加上不少外籍人员特殊待遇相关新闻不断曝光，大众自然对“移民”相关词汇保持警惕。
3. 单纯修改机构名称，就能解决大众心中的各类顾虑吗？
网络内容具备留存传播特性，即便原视频被删除，大量网友已经保存转发画面，事件讨论热度不会就此消失。
同时门店卫生漏洞、公共公德缺失的问题真实存在，单纯删除视频无法消除这件事给食客带来的卫生隐患，更不能逃避本该承担的责任。
- 总结
高志凯的观点精准戳中普通人对资源分配、外来人口管控的担忧，因此收获海量网友支持。
但大众需要分清不同“移民”概念，国家移民管理局核心是统筹人员进出管控，并非照搬欧美移民引进模式，做好职能科普才能化解大众误解。
延伸小科普
国家移民管理局核心职责包含打击三非外籍人员、跨国遣返、管控非法滞留外国人，并非单纯引进外籍人口。
我国外籍永久居留发放标准严苛，仅面向高端科研、产业稀缺人才，普通外籍人员无法取得长期定居资格，不存在大规模放开移民的政策。
热门跟贴