近日，抚顺中院“老法官说法调解室”充分发挥退休老法官经验优势、专业优势，成功化解了两起疑难复杂案件，依托柔性司法、精准调解、多元联动工作机制，生动诠释了新时代“枫桥经验”的治理成效。
算好“两本账”，土地纠纷巧化解
土地是农民的命根子，也是农村引发纠纷的焦点问题。上诉人魏某某与抚顺县某村组的土地租赁合同纠纷，便是一起涉土地的“硬骨头”案件。
案情并不复杂——魏某某与村组的土地租赁合同到期后，双方续租未果，魏某某继续耕种，村组遂诉至法院要求返还土地并支付占用费。一审判决后，魏某某不服上诉，双方矛盾激化，见面即吵，案件一度陷入僵局。
▲特邀调解员史昌林成功化解一起土地合同纠纷案件
“老法官说法调解室”特邀调解员史昌林在了解案情后敏锐意识到，双方争议表面是钱财，核心却在“地”。魏某某不愿腾退是因为对土地有依赖，村组起诉是为了维护集体权益。既然双方有继续合作的基础，为何不尝试“再续租”。找准了症结，史昌林调解员开始进行了“背靠背”压茬调解。他先给魏某某算一笔“经济账”：“现在土地价格都在涨，如果现在不续，等地收回去了，你想再租回来，成本可就不止现在这个数了，更何况还得重新垦地，得不偿失啊。”转头，他又向村组代表讲解一笔“稳定账”：“老魏种了这么多年，情况熟、底子好，换别人来还得磨合。咱们在价格上稍微让一点利，换取长期的稳定，其实更划算。”情理交融的劝说，让双方态度逐渐放松动，最终双方各退一步，商定了一个既符合市场行情、魏某某又能承受的“平衡价”，某村组当场撤回起诉，双方续签了租赁合同。
当魏某某和村组代表双方拿着锦旗来到法院时，史昌林调解员正奔波在另一个调解现场。两面锦旗和魏某某那句“我们终于能安心种地了”，是对“老法官说法调解室”调解成效最有力的印证。
厘清“八方责”，赔偿纠纷巧解决
如果说土地纠纷体现了调解员的耐心和群众工作能力，那么涉及多方主体的侵权赔偿纠纷，则更能展现调解员的专业素养和统筹协调能力。
原告张某某的配偶在作业时因触电不幸身亡，张某某认为和作业设施有关的六家公司对事故的发生负有连带责任，遂起诉要求六被告连带赔偿各项损失共计100余万元。一审法院判决其中两家公司分别赔偿原告20万元，张某某与两家公司均不服判决，均提起上诉。
▲民二庭法官徐灵灵与特邀调解员吕明共同调解一起侵权赔偿纠纷案件
案件进入二审，民二庭法官徐灵灵与“老法官说法调解室”特邀调解员、退休老法官吕明组成了“法官+调解员”的攻坚团队。阅卷后，发现该案涉案主体众多，法律关系错综复杂，若简单判决，不仅难以彻底化解纠纷，还可能引发后续执行难问题，调解是一次性实质化解纠纷的最优方案。调解初期，各方立场截然对立，张某某坚持要求六家公司承担连带责任；而六家公司则纷纷辩称自身无过错，拒绝赔偿。面对僵局，调解员吕明与徐灵灵法官没有气馁，耐心细致开展调解，一方面安抚张某某，从法理与情理两方面疏导：“失去亲人的痛苦我们感同身受，但法律上的责任认定需要证据支撑。”另一方面，又分别与各公司负责人逐一沟通，直击痛点，深入剖析各公司应承担的义务及责任，经过多次磋商，调解方案一改再改，最终，八方当事人达成一致：共计赔偿陈某某40余万元。这起矛盾尖锐、涉案主体众多的触电赔偿纠纷圆满妥善化解。本次调解既严格依照法律规定厘清各方责任，又充分兼顾各方实际困难和现实诉求，真正实现了定分止争、案结事了。
抚顺中院“老法官说法调解室”自2022年设立以来，先后选聘了5名退休老法官担任“特邀调解员”，化解了数百件矛盾激烈、案情复杂的案件，相关经验被多家主流媒体宣传，其调解的两件案例入选最高法院多元解纷案例库，并被省委依法治省办评为“2024年度法治为民办实事”典型项目。下一步，“老法官说法调解室”将始终坚守司法为民初心，持续用心、用情、用力回应群众诉求，让矛盾化解更有温度、司法服务更有质感，护航和谐稳定之花在法治沃土上持久绽放。
责编：高 嵩
文字：邱 岩
路童尧
摄影：路童尧
编辑：田 婷
热门跟贴