1124年仲夏，曾头市附近的桑树林里，一支尖啸的羽箭划破夜色，托塔天王晁盖捂着中箭的肩口踉跄上马，片刻后昏沉不醒。数十年过去，究竟是谁扣动了那根杀气最重的弓弦，仍在书里吊足了读者的胃口。众人先想到的往往是小李广花荣，可只要把梁山的弓箭高手名单摊开，答案就瞬间模糊起来。
花荣名头响亮，原因无外乎早早跟随宋江，出场自带光环，后来又屡次百步穿杨，镜头给得足。可别忘了，梁山箭术超群者多的是。若将弓弩比作江湖人的第二条性命，武林之大，怎会只有一个“小李广”值得称道？细查原著，至少还立着五杆暗藏杀机的硬弓。
第一对，是白虎山的解珍、解宝。兄弟俩以猎杀豺狼虎豹成名，箭头常年浸在自配的毒膏里。原著写老虎中箭后尚能奔跑数十步才栽倒，晁盖回梁山途中尚能支撑半日，这两段描写放在一起，细思极恐。猎户出身，夜战、伏击全是家常便饭，要说他们阴着心思在火把掩映中发一箭，并非天方夜谭。
第二个，是双鞭呼延灼。此人号称“弯弓射雕”不只是赞辞。未领铁骑之前，他在边关考武举，连中三元，箭术和家传鞭法齐名。宋江火烧连环马，断了呼延灼前程，此仇深似海。晁盖与他无冤无仇？不见得。梁山是一个共同体，打掉领头人便是打掉骨架。若说呼延灼趁乱报复，理论上不违江湖逻辑。
第三个，也是最易被忽视的，青面兽杨志。当年黄泥冈失财，他遭受的折辱与碎骨之痛，源头正是晁盖的谋划。凉风拂枪，他表面举杯痛饮，心中是否埋伏着未了旧账？大名府校场上，他徒手接箭后反手一矢中周瑾不致命处，显示的正是“心中有数、手里有准”。毒箭一事，杨志未必肯干，可若非毒矢，单凭精准也可取晁盖性命。有人揣测此案是他的一箭二雕——既雪前耻，又助宋江上位——此说虽然大胆，却从时机与动机上都说得通。
末了，还有一位囚笼里的才子——丑郡马宣赞。宣赞当时尚在京城，人在外镇，不具备时机，这才被排除。可若说梁山唯一无嫌疑者，他算一个好例子：枪林箭雨里，时机与地理位置往往就是最硬的证据。
有人追问：鲁智深、武松这样的猛汉若瞧出端倪，为何不揭发？答案并不复杂。鲁智深出手仗义，却并无深厚“兄长情”，对晁盖敬而远之；武松更看重拳刀上的真性情，对智取生辰纲那套瞒天过海本就心存轻蔑。若凶手真是为旧怨报复，他们多半会撂下一句“江湖事，各凭本事”，只当没看见。原著里鲁智深在曾头市之战专心救宋江，武松则忙着截杀仇敌，二人要捕凶并非难事，却终没提半句“找凶手”，这份沉默耐人寻味。
有意思的是，史文恭到底是否会在箭头涂毒？早年曾听江湖传言，他自负武艺，不屑使阴招。可曾头市一战，他守的是自家门口，冒险动用毒箭也无不可；换个角度思考，如果真是史文恭所为，何以不再加一箭？答案或许只能推给古战场的偶然：第一箭已经击中，夜战混乱，他未必确认得手便被冲杀掩护。
再把六人逐一对照。解氏兄弟有毒箭却无深仇，行动受限；呼延灼恨意滔天却缺乏独闯曾头市的理由；花荣身系宋江安危，脱身难度极大；宣赞不在现场；杨志动机最浓，手法亦足以完成，但他是否会用毒依旧疑云重重；史文恭嫌疑最大，却又和自己的桀骜性情不符。层层拨开，最后仍是一团雾。
史家后人翻检旧卷，连晁盖箭伤位置、毒性发作时间都逐条核对，也提不出确证。行伍中人更习惯一句话：“万箭上膛，归谁都一样。”对鲁智深、武松而言，只要兄弟成了头领，追凶与否反倒无关大局。正如武松曾对鲁智深低声调侃：“管他是谁的箭，劫道的落在江湖里，本就该提头上路。”短短十三字，捅破了所谓义气背后的铁血现实。
于是，这桩旧案被江湖锁进了沉甸甸的箭囊，只有潮湿月色里那支无主毒箭，仍在历史的暗影里闪寒光，提醒后人：名震梁山的不是一个花荣，而是六张弓；而射向晁盖的，也未必只有一支矢。
热门跟贴