打开网易新闻 查看精彩图片

不少早年进城上班、办理退休后打算回原籍农村养老的人,长久以来都有一块心病。很多村子会单纯以“领城镇职工养老金、曾经是非农户口”为由,阻拦老人翻修祖传老房,遇上拆迁也只赔付房屋残值,不给宅基地对应的安置补偿,来回扯皮耗了不少精力。最高法(2018)最高法行申3774号再审裁定,给这类返乡养老纠纷定下统一评判标准,实实在在打消了很多退休老人的顾虑,全文裁判规则全部依据《民法典》《农村集体经济组织法》,不做主观化解读。

先和大家说清楚这个案子的完整来龙去脉,方便对照自身情况参考。当事人原本就是本村土生土长的村民,当年因为外出务工招工把户口迁到城镇,后续在单位正常办理退休。退休之后他主动申请,经村委会同意把户籍迁回村里,常年住在自家祖辈留下的老宅生活,村里集体事务也正常参与。后来老宅年久失修存在安全隐患,他申请危房翻修被村组拒绝,没过多久村子启动拆迁改造,相关部门以他不属于本村集体经济组织在册成员为由,不发放宅基地区位补偿和安置房待遇。

当事人先后走完一审、二审流程,两级法院都仅凭早年非农户籍身份,驳回了他主张同等村民安置待遇的诉求,无奈之下当事人向最高人民法院申请再审。最高法审理后直接撤销原审判决,明确纠正了“只看户口性质判定权益”的片面做法,划定了统一适用全国的裁判尺度。

很多村民、基层村干部容易走进一个误区:只要退休人员每月领取城镇职工养老金,就不能享受农村宅基地、拆迁安置相关权益。这份最高法裁定直接打破了这种单一评判逻辑,法院明确提出,认定返乡退休人员能否享受集体居住相关权益,要综合多项事实综合判断,不能单独以有无职工退休金作为否决依据。

其中三项核心判定条件,是所有返乡养老人群最需要记牢的。第一,原本属于本村原生村民,早年因务工、求学等合理原因迁出户口,退休后经村集体民主程序同意,合法将户籍迁回原籍;第二,回村后长期在村内老宅实际居住,主动参与村里议事、集体公益等村民义务,和村集体形成稳定的生产、生活依附关系;第三,名下持有祖传宅基地、早年经村委会统一分配获批建房用地,即便当年没有及时办理确权登记证书,也属于合法取得宅基地使用权,登记瑕疵不能抹杀固有权利。

满足以上条件的退休返乡老人,能够享受两项核心保障,也是大家最关心的实际权益。

第一,危房翻修、原址重建、符合规划异地建房的权利。村里不能以对方是退休职工为由,阻拦老宅修缮。祖宅出现墙体开裂、漏雨、坍塌等危房情形,老人可以正常提交翻修申请,村委会、乡镇住建部门要按流程正常审批;如果原址地形不符合建房规划,经集体同意后还能申请村内合规地块重新建房,审批流程和本村普通村民标准一致。

第二,村庄拆迁时同等安置补偿待遇。一旦村子遇上征地、城中村改造,核算补偿不能只算房屋建材残值,必须同步核算宅基地对应的区位补偿,符合条件的退休返乡人员,和本村在册村民享受一样的安置房分配、补偿款核算标准,不能区别对待、压低补偿金额。

同时也要客观讲清楚,并非所有户口迁回农村的退休人员,都能自动享受全部村民福利,最高法裁定同样区分边界,避免大家产生误解。

第一种不支持全额集体收益分红的情形:只是单纯把户口挂靠在村里亲属名下,本人长期在外居住,从不参与村里集体事务、不履行村民义务,属于空挂户。这类人员仅能保留自家祖宅修缮权利,征地款、村集体经营性收益分红一般无法同等享受,分红事项最终还需要通过村民代表大会民主决议确定。

第二种不支持新分配承包耕地的情形:退休人员已经享有完整城镇职工养老保障,即便户口回迁,村集体无需再为其重新分配农田、自留地,原有祖辈流传的宅基地、房屋财产权益不受影响。

第三种违规情形不受法律保护:未经村委会、乡镇审批,私自占用耕地、林地新建房屋,或是超出原有宅基地面积大规模扩建,这类违建诉求不会得到法院支持,裁定保护的是合法合规的居住需求,不支持违规占地建房行为。

网上现在流传两种比较片面的说法,结合最高法裁定原文澄清,避免大家产生错误期待。第一种说法:只要退休把户口迁回农村,就能分田地、拿村里所有分红。纠正:裁定只重点保障宅基地、房屋、拆迁安置这类固有财产权益,耕地分配、集体分红需要结合是否长期在村生活、村集体自治决议综合判定,不存在迁回户口就自动分地分红的规定。第二种说法:村里不能拒绝任何退休老人回村建房。纠正,如果只是短期挂靠户口、不在村内实际生活,或是想要占用耕地建房,村委会有权依规驳回申请,法院不会支持这类诉求。

如果退休后打算回村定居,或是已经和村组因为老宅、拆迁产生纠纷,可以按规范流程维护自身权益。先整理早年户口迁出迁入证明、村委会同意回迁的书面材料、老宅历史分配凭证、长期在村居住的佐证,先和村委会、乡镇司法所协商调解;调解无法达成一致,再走行政复议、诉讼途径,最高法同类裁定可以作为维权参考依据,所有流程均有明确法律条文支撑。

各地乡镇、农业农村、住建部门也在依据这份典型判例,统一基层办事标准,逐步纠正过去“唯户籍论”的简单处理方式,对于落叶归根、回村养老的退休人群,合法居住财产权益会得到完整司法保护。