来源：市场资讯

（来源：蒲公英Ouryao）

转自：上海药审中心 编辑：水晶

GMP（2010年修订）第六十二条关于物料取样区的规定，常常是引发质量部门与生产部门激烈讨论的焦点。条文原文指出：“通常应当有单独的物料取样区。取样区的空气洁净度级别应当与生产要求一致。”

这句话看似简单，却在实操中衍生出了一个经典的灵魂拷问：“与生产要求一致”，究竟是和物料本身的生产环境一致，还是和物料最终将被使用的制剂生产环境一致？

官方：以“使用环境”为底线

针对这一行业痛点，上海药审中心曾给出过明确的官方答复。其核心逻辑在于“风险控制”。GMP设立该条款的根本目的，是为了防止在取样过程中引入污染或交叉污染。

从风险管理的角度来看，如果取样条件与被取样物料的生产条件一致，并不会放大污染风险。因此，官方给出的结论是：取样区的空气洁净度级别，应不低于所取样物料将被使用的生产条件。

误区：物料生产环境≠物料使用环境

很多从业者会陷入一个思维误区，认为“制剂在D级生产，原料厂家也必须在D级生产”。事实上，在制药工业中，物料的生产环境与使用环境存在洁净级别的“落差”是行业常态。

例如，非无菌原料药（API）的暴露工序通常只需30万级（ISO 8级）环境，但它完全可能被投入到D级甚至C级的口服固体制剂或无菌制剂生产线中。这就意味着，取样区的洁净度标准不能简单地“一刀切”，而必须根据物料的实际流向进行动态评估。

取样区洁净度的“就高不就低”原则

结合官方答复与底层风险逻辑，企业在设定取样区洁净度时，应遵循“就高不就低”的核心原则。具体可以分为以下两种典型场景：

1、物料C级生产→制剂D级使用

在这种情况下，物料将被投入D级环境。如果取样区只做到C级，虽然C级比D级更洁净，但物料从C级进入D级取样区，再进入D级生产区，整个过程没有引入额外的降级污染风险。因此，取样区满足D级（使用环境）即可。

2、物料D级生产→制剂C级使用

此时，物料将被投入洁净度要求更高的C级环境。如果取样区仅维持在D级，物料在取样环节就会暴露在比后续生产更差的环境中，极易引入微粒或微生物污染，导致后续C级生产环境失控。因此，取样区必须提升至C级（生产环境）。

打开网易新闻 查看精彩图片