上午十点，林琳对着ChatGPT的窗口发了几秒呆。一封原本需要琢磨措辞的客户邮件，她几乎没动脑子就生成了。回复看起来得体、有效率，但她心里冒出一个念头——自己好像很久没认真写过一封像样的工作邮件了。

这种感受并不少见。当AI能瞬间把潦草的草稿变成漂亮文案、把冗长报告提炼成三行要点，很多人轻松了，但也隐约觉得哪里不太对。省下的是时间，可能搭进去的，是原本靠一次次亲自动手才磨出来的判断力和手感。

打开网易新闻 查看精彩图片

企业通讯软件公司GoTo发布的《2026年工作脉搏》报告给出了一个醒目的切片：50%的员工承认自己对AI的依赖已经超出了合理范围，39%的人表示，过度使用AI正在让自己变“笨”，还有30%的员工坦言，离开AI，他们在工作中几乎无法正常运转。

这些数字并不是要宣判AI的“罪行”，而是抛出一个打工人很难回避的问题：当工具越来越多地接管了曾经需要你动脑、判断、创造才能完成的任务，那些能力还有机会被持续调用吗？

职场研究者、Workplace Intelligence管理合伙人Dan Schawbel的看法很直接。他在CNBC的一篇文章中建议，每个人都应该每周做一次简短的“AI审计”：问问自己，眼下用AI是在帮自己更高效地做事，还是已经把自己本该保持练习的任务也一并交了出去。

Schawbel对Moneywise打了一个清晰的比方：“如果你无法离开工具，去解释、辩护或者重新完成AI做出来的工作，那么你就已经越过了‘增强’的边界，进入了‘依赖’。”在他看来，那些能在AI浪潮里保持敏锐的人，并不是拒绝使用AI，而是始终在输出前加入自己的一层判断——把AI当作加速初稿、提供选项的帮手，而不是直接采纳结论的决策者。核对准确性、甄别偏见，这些动作没人能替你完成。

这并不意味着要减少AI的使用，而是需要想清楚：你到底是用AI让自己变得更有效，还是在允许它悄悄替代掉那些你用来成长、积累职业资本的核心能力。工具可以快速给出答案，但解释答案、质疑答案的能力，必须留在你自己手里。

一个值得养成的习惯是，每周固定抽出一段时间，不带AI地完成几项日常任务，看看自己是否还能顺畅应对。如果已经感到吃力，那恰好说明，那些被跳过的练习，正是你最需要捡回来的东西。