2026年的夏天，中国的mRNA疫苗赛道格外热闹。

6月，华兰生物研发的国内首个mRNA流感疫苗临床试验申请获药监局受理。同月，艾博生物的mRNA带状疱疹疫苗完成3期临床试验注册，入组18000例。悦康药业两款mRNA疫苗获批开展1期临床。瑞吉生物的结核病mRNA疫苗已获批IND，带状疱疹mRNA疫苗计划年内完成2期临床。

看起来，属于中国的mRNA疫苗时代，真的要来了。

但在这片热闹背后，有一个被大多数人忽视的关键问题：mRNA疫苗的"配方"——也就是把脆弱的mRNA安全送进人体的脂质纳米颗粒（LNP），到底是怎么做出来的？它真的需要价值几十万的精密微流控设备吗？

打开网易新闻 查看精彩图片

2026年7月3日，首尔大学研究团队在《科学报告》（Scientific Reports）上发表了一项研究，标题叫《走向可及的mRNA LNP配方：混合策略与关键参数的系统评价》。这篇论文给出了一个让人意外的答案。

一、mRNA的"铠甲"与"软肋"

要理解这项研究的价值，先得搞清楚LNP到底是什么。

mRNA本身极其脆弱。裸露的mRNA注射进人体，会被血液中的酶在几分钟内降解，根本到不了目标细胞。它需要一件"铠甲"——脂质纳米颗粒（LNP）。

LNP由四种脂质成分组成：可电离脂质、磷脂、胆固醇和PEG化脂质。它们像搭积木一样包裹住mRNA，形成直径约100纳米的颗粒，保护mRNA免受降解，并帮助它进入细胞。

这就像给一封重要的信件（mRNA）装进一个既防水又防拆的信封（LNP），再贴上"送达地址"——只有这样，信件才能安全到达目的地。

问题在于，这个"信封"怎么造？目前主流的方法是微流控混合：把溶解在乙醇中的脂质和溶解在水中的mRNA，通过特殊设计的微通道快速混合，让LNP在毫秒级时间内自组装成形。

听起来很简单，但实际操作中，混合方式的选择和参数控制，直接决定了LNP的粒径大小、稳定性和递送效率。差之毫厘，谬以千里。

二、一场关于"搅拌"的系统实验

首尔大学的研究团队做了一件此前很少有人系统做过的事：他们把四种主流的LNP制备方法放在一起，逐一比较。

这四种方法是：

打开网易新闻 查看精彩图片

同时，他们系统考察了三个核心参数对LNP质量的影响：

总流速（TFR）——脂质相和水相一起流过多快；
流速比（FRR）——水相和脂质相的比例是多少；
氮磷比（N/P ratio）——脂质和mRNA的配比是多少。

这是一个正交实验设计。每种方法，搭配不同参数组合，逐一测试LNP的粒径、分散性、包封率、稳定性和转染效率。工作量之大，可以想象。

三、意想不到的结论：简单方法也能行

结果出来后，最让人意外的发现是：结构更简单的蛇形微通道（S型），甚至完全不需要微流控芯片的快速移液法，在参数调优后，能够制备出与复杂的鱼骨型微通道质量相当、功能等效的LNP。

也就是说，那些花大价钱买精密微流控芯片才能做出的LNP，用一根移液器、在合适的参数下，也能做出同样好的。

具体来看，研究发现：

粒径控制方面，蛇形通道和鱼骨通道制备的LNP粒径都集中在80-120纳米之间，分散性指数（PDI）均低于0.3，属于高质量范围。快速移液法虽然粒径略大，但在优化N/P比后也能控制在可接受范围内。

转染效率方面，三种方法制备的LNP在细胞实验中表现出相当的mRNA递送能力，荧光素酶报告基因的表达水平没有显著差异。

稳定性方面，优化后的配方在4°C储存条件下，7天内粒径变化不超过10%，完全满足临床前研究的使用要求。

这意味着什么？

LNP的质量，并不取决于设备有多精密，而取决于参数调得有多准。

四、八周的安全答卷

制备方法解决了，下一个必须回答的问题是：这样制备出来的LNP，打进身体里安全吗？

研究团队做了为期8周的动物实验，从多个维度验证了系统性生物相容性。

8

周观察周期

0

组织病理异常

正常

肝肾功能指标

结果显示：实验动物在整个观察期内生理生长稳定，体重增长曲线正常；肝功能指标（ALT、AST）和肾功能指标（BUN、肌酐）均在正常范围内；组织病理学检查未发现任何脏器的异常改变或组织损伤。

换句话说，优化配方后的LNP，8周内全身耐受性良好，没有出现毒性反应。

这一点很重要。因为此前很多关于LNP的研究，止步于体外实验和短期体内观察。这项研究把安全性的考察时间拉长到8周，为"可及性LNP"的临床转化提供了更扎实的安全性证据。

五、当"可及性"遇上mRNA时代

这项研究发表的时间节点，恰到好处。

2026年1月，国家药监局药品审评中心发布《预防用mRNA疫苗药学研究技术指导原则（试行）》，首次明确了生产工艺、质量研究、稳定性研究等重点关注方向。这意味着中国mRNA疫苗的产业化，正在从"能不能做"转向"怎么做好"。

而"怎么做好"的核心瓶颈之一，恰恰就是LNP配方的可及性和可重复性。

目前，商业化微流控混合器的价格动辄超过4万美元。很多发展中国家的实验室、中小型生物技术公司，甚至一些大型药企的早期研发部门，都受限于设备成本和操作复杂性。如果简单的移液法或蛇形通道就能做出高质量LNP，整个行业的研发门槛将大幅降低。

这背后的逻辑，和计算机行业的发展如出一辙。

1970年代，一台大型机动辄数百万美元，只有国家级机构用得起。后来个人电脑出现了，性能虽然不如大型机，但让千万人拥有了计算能力。再后来，智能手机出现了，算力装进了每个人的口袋。

LNP制备技术的演进，正在走类似的路径：从精密微流控芯片，到简化通道设计，再到移液器操作——设备越来越简单，但质量并不打折。

中国在这一轮mRNA浪潮中的位置很特殊。一方面，艾博生物拥有"中国唯一经大规模3期验证的自研LNP"；另一方面，国家纳米科学中心团队3月在《自然-生物医学工程》上发表的AI指导LNP设计研究，将递送效率提升了14.8倍。中科院动物所魏妥团队开发的融合肽LNP平台，突破了内体逃逸瓶颈。

当"精密化"和"可及化"两条路线并行推进，mRNA药物才有可能真正惠及更广泛的人群。

研究核心要点

1.方法不重要，参数才重要：蛇形通道、T型接头甚至快速移液法，在参数优化后均可制备出与鱼骨型微通道质量相当的LNP。

2.三个关键参数：总流速（TFR）、流速比（FRR）、氮磷比（N/P），是控制LNP质量的"三大旋钮"。

3.8周安全验证：优化配方在8周观察期内表现出良好的全身生物相容性，肝肾功能正常，无组织损伤。

4.可及性框架：为不同实验室环境、不同生产规模下的mRNA LNP制备提供了可复现的基础框架。

这项研究的价值，不在于发明了什么革命性的新技术，而在于用扎实的系统实验回答了一个朴素的问题：做出好的LNP，到底需不需要那么贵的设备？

答案是：不一定。

当一项技术从"只有少数精英实验室能做"变成"多数实验室都能做"，它才有可能真正改变世界。PCR技术如此，基因编辑如此，mRNA LNP配方也将如此。

2023年诺贝尔生理学或医学奖得主德鲁·韦斯曼在今年1月的报告中展望了mRNA技术在传染病防控、肿瘤免疫治疗、遗传病根治等领域的应用前景。这些前景的实现，离不开LNP递送技术的普及。

可及性，是技术从实验室走向临床、从临床走向大众的最后一公里。

这项研究，正在铺这一公里路。

参考文献：
Jung, H.N., Lee, S., Hong, E. et al. Toward accessible mRNA LNP formulation: systematic evaluation of mixing strategies and key parameters. Sci Rep (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-60739-9

识别微信二维码，添加生物制品圈小编，符合条件者即可加入

生物制品微信群！

请注明：姓名+研究方向！

本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观不本站。