四川泸州“花坛白骨案”近日一审开庭，被告人陈某在潜逃近三十年后于法庭上推翻此前供述，将主要责任指向其前夫。据庭审信息，陈某作案后通过整容、改名等方式隐匿行踪长达近三十年。

法庭上，陈某当庭翻供，称前夫才是案件主谋，自身仅起到协助作用。陈某辩护方向就此发生转变，试图将核心罪责转移。对此，受访律师分析指出，翻供能否被法庭采信，关键在于其说法能否与在案客观证据相互印证。

打开网易新闻 查看精彩图片

律师进一步解释，翻供在刑事案件中并不罕见，但法庭判断供述真实性并非仅凭被告人口述，而是严格比对物证、证人证言、现场勘验记录等客观证据。若陈某的新说法缺乏客观证据支撑，或与现有证据体系存在重大矛盾，法庭大概率不予采纳。

本案因潜逃时间长、作案后漂白身份手段极端而备受关注。合议庭将根据庭审中出示的全部证据，结合被告人最后陈述，综合评议后择期宣判。陈某最终是否需为近三十年前的罪行承担全责，仍有待法院依据证据链作出权威认定。