“睡了女房东三次没戴套，染上HPV反手索赔3万！”辽宁沈阳，26岁小伙租房结识隔壁女房东，半推半就三次无套亲密接触后查出阳性，怒将女方告上法庭，索赔医疗费误工费精神损失费共计3万元，女方拿出阴性报告喊冤，法院一纸判决泼了小伙一头冷水：驳回全部诉求，诉讼费自担！
时间倒回2022年10月13日，辽宁沈阳沈河区的小伙王某（1996年生，满族）因为没房住，刷到了浑南区一户招租信息。
房东是个叫于某的1989年女住户，房子空着正好出租，王某看完觉得位置价格都合适，当天就签了约搬了进去，巧合的是，房东于某自己就住在王某隔壁的房间，俩人抬头不见低头见，没几天就熟络了起来。
按王某后来的起诉说法，这位于某性格挺活泼，搬进来没几天就开始主动跟他示好，到了10月14日晚上，在于某的主动要求下，两人第一次发生了关系，而且全程没戴安全套。
王某在法庭上特别强调，当时他自己是要求戴套的，但被于某强行给摘下去了，既然第一次“成了”，接下来两天也没闲着。
10月15日和10月17日，两人又在于某的主动邀约下，连续两次再次无套发生关系，王某自认整个过程虽然后面有点勉强，但碍于情面加上对方示好，也就没强硬拒绝，毕竟自己正值壮年，体力上并不吃亏。
转折点出现在10月19日，王某突然感觉自己下体不太舒服，心里犯嘀咕就去质问隔壁的于某，问她是不是有什么性传播疾病。
于某当时没正面接话，顾左右而言他，王某心里更虚了，到了10月20日这天，他帮于某取外卖的时候，无意中瞥见外卖里有治疗某些敏感疾病的药物。
紧接着10月26日，他在于某房间的抽屉里又翻到了另一种治同类病的药，这下王某坐不住了，再次逼问于某到底有没有性病。
于某这时候松了点口风，说自己去医院检查过HPV，但死活不说结果，半信半疑的王某不敢耽搁，10月28日跑去了沈阳市第六人民医院做全身检查，结果显示支原体感染，医生让他去大医院进一步查。
10月30日，王某拿着检查结果去追问，这次于某才承认自己“以前得过性病”，让他自己去专业医院看看。
11月2日，王某火急火燎赶到中国医科大学附属盛京医院，化验单出来赫然写着“人乳头瘤病毒（HPV）阳性”，接诊医生私下提醒他，这病大概率是女方传染的，建议让女方也来确诊。
确诊后的王某心态崩了，觉得自己身体精神双重打击，工作也没心思干，治疗费还像个无底洞，能不能治好全是未知数。
他认定就是于某明知有病还故意不戴套传染给他，纯属恶意放任，11月21日，王某一纸诉状把于某告到法院，案由是生命权、身体权、健康权纠纷，张口索赔医疗费、误工费、精神抚慰金暂计3万元，后续治疗费另算，还得于某承担诉讼费。
法庭上于某可不背这锅，全盘否认，她辩称是王某见她单身居住主动勾搭，自己根本没得过性病，之前买药是因为备孕查出来妇科炎症，医生开的常用药。
为了自证清白，于某拿出了2022年11月28日在东北国际医院查的HIV、TP全阴性报告，还有2023年1月9日在东港市新兴卫生院查的HPV各项全阴报告。
她认为王某查出来阳性跟自己半毛钱关系没有，HPV传播途径多了去了，谁证明他只跟自己一个人睡过？纯属碰瓷讹钱，请求法院驳回。
法院会如何判决？
首先是关于定性。
我国法律虽保护公民健康权，但成年人基于完全民事行为能力，在明知无保护措施可能发生疾病传播、意外怀孕等后果时仍自主选择，即视为接受相应风险分配。
本案中，男女双方都是成年人，自愿发生关系不违法也不提倡，但关键是“自愿”，王某说自己要求戴套被强制摘下，却拿不出半点证据，反倒是自己陈述连续三天都无套发生关系，说明体力占优的他完全有能力随时中止，不存在胁迫威胁。
既然是你情我愿的事，那无套带来的健康风险俩人都得有预判，这叫自甘风险（自愿承担潜在后果），构不成法律上的侵权。
除非能证明对方存在暴力强迫或明知患病故意隐瞒恶意传播，否则单纯的感染后索赔，缺乏侵权构成要件中的“过错”与“违法性”支撑，法院不予认定侵权。
再看举证责任。
民事诉讼实行“谁主张谁举证”，健康权纠纷中因果关系的证明标准极高，原告主张被告传染HPV，必须形成完整证据链：不仅要有自身确诊报告，还需证明被告确诊且知晓病情、被告存在隐瞒或恶意行为、病毒基因型匹配且排他性来源于被告。
本案中原告仅凭药物推测和口头碎片陈述，无法排除其他感染途径或其他性伴侣可能，更无被告确诊前的阳性记录，举证不能必然导致败诉。
司法实践中有大量判例显示，若一方在亲密关系前已有明确诊疗记录证实感染HPV等性病，却故意隐瞒不告知且无条件发生关系，被法院认定存在主观过错并判赔。
本案核心在于无证据证明被告当时确诊且隐瞒，反而有后续阴性报告反证，故双方仅属情感与生活风险，未跨入法律追责领域，各自健康各自负责。
综上，法院判决驳回王某全部诉求，受理费500元由王某负担。
热门跟贴