妻子自杀后，丈夫将妻子的同性友人指认为第三者，提起损害赔偿诉讼，但最终败诉。
韩国一对夫妻2015年登记结婚并育有两子女，其妻子于2025年6月7日不幸离世。这场悲剧随后引发了法庭攻防战。
A某以妻子的高中同学、女性B某为对象，提起了要求支付5000万韩元精神损害赔偿的诉讼，并要求B某也向每个子女支付500万韩元。
A某的主张令人震惊——他声称B某与妻子通奸，侵犯了自己的配偶权利。他提交的证据包括：两人多次入住同一家住宿设施、有成人用品被配送到B某家等。
此外，他还主张B某称呼孩子们为“我的崽们”，侵犯了亲权，并在孩子面前说自己的坏话，构成虐待儿童。
成人用品配送附“我爱你”信息……法院：“只是单方面的执着”
然而，法院的看法不同。水原地方法院的李在民法官驳回了A某的全部请求。
审判庭认为，同性朋友之间一起入住住宿设施或频繁往来，并不能据此断定是恋人关系。关于成人用品，也仅被认为是妻子为了瞒着丈夫购买而配送到B某地址，并无证据表明两人打算一起使用。
审判庭比对了妻子的精神科诊疗记录和B某的心理咨询记录，以查明事件实质。
妻子在精神医学科咨询中曾表现出情绪动摇，称“决定和交往的姐姐分手”、“想和恋人在一起”。相反，B某在心理咨询中心则倾诉了抑郁感，称“因为与老朋友的执着关系而感到痛苦”。
考虑到B某曾向熟人吐露“A某的妻子好像该进精神病院了”，法院认为，这更可能是A某妻子的单方面感情，而非双方合意的恋爱关系。
在消息记录中，虽有A某妻子说“爱你哦”后B某回复“哈哈哈哈我也爱你”的情况，但法院认为这不过是附和回应。而A某妻子发送“想你的怀抱”时B某并未做出特别回复，这一点也作为了佐证。
“说爸爸坏话” 7岁孩子陈述……审判庭：“可信度不足”
关于针对孩子的虐待儿童及侵犯亲权的主张也未被采纳。
2018年出生的两名孩子曾陈述称“B某来家里玩时说了爸爸的坏话”。
但审判庭划清了界限，认为难以认可当时未满7岁的孩子们陈述的可信度。法院指出，由于是在母亲去世后没几天的时间点，孩子们很难做出客观陈述。
关于“我的崽们”这一称呼，法院的判断也很明确。审判庭认为，这不过是B某在对话中提到自己买的零食以后由A某妻子转交给孩子们时所用的表达，并无侵犯亲权的故意。
热门跟贴