最近，不少地方对领导干部跨区域调动出台了更严格的规定，重点盯住的是从“出生地、成长地、原工作地”这三个地方调入的人员。

这项新规把干部转任、任职回避和离职约束这几项制度衔接了起来，目标很清楚，就是要堵住选人用人上那些不容易被发现的漏洞，尤其防止一把手到了新地方之后，又重新搭起自己的老班底、小圈子。
过去实行的回避制度，主要针对的是亲属关系，比如夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲和近姻亲，不能在同一关键岗位担任上下级。这类关系比较好查，认定起来也不复杂。但有一个隐蔽的空子一直没有完全堵上，就是领导干部虽然不在老家任职了，却可以把老家人调到身边来。不少一把手离开原来的地方或单位后，打着方便开展工作、重用熟手的旗号，陆陆续续从自己的出生地、成长地和早年工作过的地方，把同学、老乡、老同事调进来。

打开网易新闻 查看精彩图片

从程序上看，这些调动符合干部交流的大原则，但时间一长，核心科室、关键岗位慢慢都被自己人占据了，等于把原来的人情圈子搬到了新单位。因为调动的人和领导之间没有直接亲属关系，这种操作特别隐蔽，外人很难看出问题，久而久之就容易形成那种谁是谁的人的人身依附关系，监督起来非常困难。
这些年查处的不少腐败案件里，都能看到类似的轨迹。干部靠着三地熟人关系，在要害位置上安插心腹，项目审批、资金拨付、工程发包这些环节上互相打掩护，一步步就滑向了权钱交易。
为什么现在专门拿三地调动开刀，是因为大量违纪案例反复暴露出了这个共性风险。首先，这种做法容易滋生山头主义。一个单位里，如果一把手只重用老乡、老同事，内部自然会分出亲疏远近，圈子里的人提拔得快，圈子外的实干派被晾在一边。时间长了，踏实肯干但没有同乡背景的干部看不到希望，愿意埋头做事的人就越来越少，这种风气一旦起来，就是劣币驱逐良币。
其次，关键岗位全是老熟人，监督制衡的作用就形同虚设了。像组织人事、纪检监察、财务审计、行政审批这些岗位，如果都被圈子成员把着，碰到违规的事情互相遮掩，政商勾连、利益输送的通道就这么被打通了。
第三，公权力变成了私人资源，组织选人用人的公信力会受到很大损害。基层干部和群众看在眼里，会觉得提拔不靠实绩靠关系，跑官要官、找靠山的风气自然就蔓延开了。
在这方面，广西有些地方的做法值得参考。他们搞了一套事前审核、全程纪实、数字预警、专项督查环环相扣的机制。首先，新增了三地调动的前置审批环节。如果一把手想从自己的出生地、成长地或者原工作地调人进来，必须单独专项审核，说明白为什么非调不可、这个人能力上哪里匹配，同时要核查有没有同乡抱团、私人关照的嫌疑。理由不够充分的，一律不予审批。
其次，整个操作流程全部标准化。出了详细的业务指南和规范的文书模板，回避核查、转任审批、离职报备全都清单化管理，每一步都留下痕迹，确保每一次人事调动都经得起翻查和复核。
再一个，用数字技术来加强监管。建立干部人事台账，用大数据比对干部的出生地、成长履历和任职轨迹，如果某个单位短期内出现大量同乡集中调入的情况，系统会自动预警。同时定期开展选人用人专项检查，凡是发现违规调人、规避回避规定的，不光要通报，还要整改追责。
说到底，严审三地调动，既是对权力运行的约束，也是对一把手本人的保护。有了这一道前置审核，干部就不太容易被熟人面子、人情往来裹挟着走。很多干部刚开始可能只是想用几个熟悉的人，但慢慢被圈子利益绑架，一步步突破了纪律的红线。现在相当于给调动安了个刹车，避免因为一点人情小节，最后滑向严重的违纪问题。同时，一个干净清爽的用人环境，也能让一把手从复杂的人情羁绊中解脱出来，真正按能力、按实绩来选人用人，才能甩开膀子抓发展、干事业。
选人用人是政治生态的第一道关口。亲属回避堵住了裙带关系，三地调动审核斩断了熟人山头，两者结合起来，才能把人事监督的篱笆扎得更紧。过去不少实干干部寒心的地方，就在于干得再好，有时候也顶不上领导一句自己人。

现在刚性的程序把那些隐形的捷径堵住了，评价干部回归到实绩，选拔干部回归到公道。整治山头主义、破除人身依附，需要持续下功夫。希望更多地方能跟进细化这类转任回避机制，让每一次干部调动都经得起核查，让每一次提拔都对得起那些真正埋头苦干的实干家。