作品声明：本文仅在今日头条发布，谢绝转载
6月中旬，德国总理默茨在参加欧盟峰会的时候，语出惊人地表示，欧盟必须考虑对华采取遏制措施，比如逼迫中国签署《广场协议》，这样就能在一定程度上抹平中方在工业上的优势，扭转欧盟所面临的不利局面。
众所周知，中国是一个工业强国，拥有全产业链条，而且中方生产的商品，价值便宜、质量上乘，性价比直接拉满，因此很受欧洲客户的青睐。从20世纪90年代起，中国便实现了对欧洲的贸易顺差，此后数年间顺差更是不断拉大，到了2025年，顺差额已经达到3600多亿欧元，而且这一数字还在持续增长。
中国商品在欧洲“大杀四方”的举动，很快便引起了欧盟的担忧，一方面中国商品的竞争力实在太过强劲，已经威胁到了欧洲本地企业的生存；而另一方面，中方也靠着物美价廉的商品，从欧洲赚取了大量外汇，积累了海量的财富，这让欧盟十分“眼红”。于是欧盟便打算出台一些对华遏制措施，在保护欧洲本地企业的同时，顺便收割中国好不容易积累起来的财富。
在打定主意后，欧盟立即行动起来，于2025年以“莫须有”的罪名，对中国数项商品发起反倾销调查，并且还强制对中方的钢铁行业加征高额关税。但中方也不是吃素的，立即采取对等措施反制欧盟，绝不退让一步！而在同一时间，中方还收紧了对稀土出口的管控，这直接导致欧洲高端制造业的发展陷入困境，由此造成的经济损失不可估量！
而在今年6月的欧盟峰会上，冯德莱恩又慷慨激昂地表示，欧盟必须尽快行动，对中国商品进行限制，帮助欧洲本地企业生存下去。冯德莱恩的话有力地鼓舞了默茨，于是他这才顺势提出要逼迫中方签署《广场协议》。
《广场协议》的核心内容其实就两条：第一，中国应该取消对工业的补贴。默茨天真地认为，中国商品之所以如此廉价，本质上是因为政府动用财政，对商品进行大范围补贴，强行压低价格，以提高竞争力。
这样的想法简直大错特错，中国商品之所以物美价廉，实际上是因为中方有着高效、全能的配套产业链，可以最大限度降低原材料的制造、使用成本，将商品的价格压缩在一个合理的范围内。默茨对此并不了解，所以就只能信口开河，故意给中方泼脏水！
第二，中国应该主动给人民币升值。默茨认为，人民币被严重低估了，它的真实价值远高于预期；中国政府肯定是故意“压制”人民币，毕竟让它保持一个较低的汇率，既有利于吸引投资，也有利于出口外贸，可谓是一举两得。
因此，默茨希望通过《广场协议》，强行让人民币升值30%左右，这样就能让中国商品也跟着涨价，以抵消其竞争力，确保贸易公平。
但问题就在于，默茨提出的对华遏制措施实在太过激进，施行难度也非常之高。中国肯定不愿意签署《广场协议》，如果欧盟要采取政策性手段，强行逼迫中方做出让步的话，中方肯定会进行全面反制，比如对来自欧洲的商品进行反倾销调查，或者进一步限制稀土出口，无论是哪一种反制，都是欧盟所无法承受的。
当然，中国不签《广场协议》的话，那欧盟也可以退而求其次，选择主动让欧元贬值30%，这样一来也能解决中国商品价格过低的问题，同时还能提高欧洲商品的竞争力。不过欧元主动贬值，会让很多家庭和企业的资产严重缩水，一些国家的财政也会因此发生动荡，甚至有可能会引发财政危机。所以，欧盟的部分成员国以及大多数民众肯定都不同意欧元贬值，这完全就是在“自毁长城”！
事实上，如果我们仔细了解一下默茨的履历，就会发现此人在大学毕业后，曾辗转多家跨国企业任职，在商业和经济领域卓有建树，他的心里其实非常清楚，《广场协议》根本没办法落到实处，让欧元主动贬值也完全不现实。
很多人可能会好奇，既然《广场协议》是“纸上谈兵”，那默茨为什么还要提出来？答案是表态。如今无论是德国还是欧盟，经济发展都十分低迷，民众对此很是不满，抗议之声此起彼伏；在这种情况下，默茨为了稳住大局，只能将中国拉来当“替罪羊”，以转移矛盾和舆论压力。
其次，默茨眼下的处境非常糟糕，他的支持率已经跌到了20%以下，许多德国民众都要求他立即下台，将行政大权交出来。默茨对此非常无奈，他只能被迫剑走偏锋，通过展现对华强硬态度，挽回岌岌可危的支持率，力求坐稳总理宝座。
综上所述，默茨提出《广场协议》完全是为了谋求政治利益，该协议不具备任何可行性，也无法得到欧盟的一致支持。欧盟要想提高欧洲商品的竞争力，保护本地企业，最应该做的还是加强工业建设，而不是刻意针对中国！
热门跟贴