说来有趣，一群上了年纪的“老炮”，似乎突然在解放军这里出现了某些“全新的使用价值”，并开始于近期集中且频繁地出镜。先是央视军事频道和中国青年网，在各自的报道中公开了解放军陆军某部炮兵单位的实弹射击训练，让1970年服役的国产59-1式130毫米口径牵引式加农炮“罕见地露了一把脸”。然后是军媒在报道陆军第74集团军某旅炮兵分队实弹射击演练时，亮出了已服役约30年的国产96式122毫米口径牵引式榴弹炮……
咱就是说，这还没到年底该“哭穷”的时候呢，作为军种老大哥的解放军陆军这是怎么了？为何放着各类颇为新锐、具备自行能力、自动化和信息化水平都不错的自行火炮不宣传，却“倒反天罡”般地搞起了早已被认为“该批量退役并进博物馆”的牵引式火炮演练呢？仔细想一想，这恐怕与打了4年多的俄乌冲突有关，即在很长一段时间内已不被看好的“老炮”，于这场冲突中显示出了某些新的亮点与价值。
从乌克兰陆地战场上的交战态势来看，俄乌两军在炮兵类武器的自行化程度上，可谓是比解放军差了一大截。毕竟，后者早已在几乎全部主力部队中，普及列装了各型采用履带式或轮式底盘的自行火炮。不仅如此，解放军陆军于近年来新采购和列装的身管类火炮装备，基本也都是自行火炮，“过时”的牵引式火炮已不再新增。不过，恰恰是并不被看好的牵引式火炮，反而在俄乌冲突中有力地撑起了交战双方的地面火力支援与打击重任。最重要的是，看似难以及时机动转移的牵引式火炮，在面对自杀式无人机时的战场生存力，其实并不低于先进且昂贵的自行火炮。
不难发现，为抵御来自敌方无人机的侦察和打击，使用牵引式火炮的俄乌两军炮兵单位均喜欢布置半埋式炮兵阵地。通过对地面下挖一定深度，将火炮、炮组人员和备弹等布置在内，然后在阵地顶部修筑具有伪装隐蔽和防炸效果的木制或金属顶棚。在不需要开炮时，火炮和炮组人员就躲在隐蔽能力良好的半埋式炮兵阵地内待机。炮击命令到来后，炮组人员掀开顶棚一角并仅让炮口外露，然后进行多发急速射。完成任务规定量的炮击后，炮组人员便立即收炮并重新支好顶棚，防止被“闻风而来”的敌方无人机发现。
相比起自行火炮，牵引式火炮的这种战法有2个好处：
其一，牵引式火炮体量较小，故开炮阵地的修筑较为简单。比如说，在构筑半埋阵地时，使用牵引式火炮的炮组人员需向下挖掘的深度较浅、土方量较少，且要设置的顶棚面积也较小。而如果想让车体占地面积较大的自行火炮实现与之相近的隐蔽效果，那炮组人员的阵地修筑工作量和难度就要直线上升。
其二，虽然自行火炮可凭借机动转移效果来躲避敌方无人机的搜索和攻击，但有时这也让其无法在接到开火命令后，就第一时间转入停车开炮状态，因为其可能不得不先花费一定时间来运动至恰当的炮击阵位。相比之下，牵引式火炮始终位于靠近战线一带的炮兵阵地之中，可更好地实现“接令即射”，在炮击及时性和突然性方面更具优势。
所以说，虽然从技术水平来看，牵引式火炮早已几乎全面逊于自行火炮，但在如今的陆地战场环境中，后者依然难以全面取代和淘汰前者。或许正是因为看到了这一点，解放军陆军才重新重视起了对牵引式火炮的运用和训练。虽是“老炮”，但其显然仍有可取之处。
热门跟贴