打开网易新闻 查看精彩图片

在杜特尔特审判的第七天结束后，《问询报》对迪奥克诺进行了独家采访。迪奥克诺是众议院检察官，在传票申请的口头辩论中代表该小组出庭。他表示，法院的决定是“有理有据的裁决”。

“首先，我认为弹劾法庭的裁决非常有理有据，这是菲律宾人民的胜利，”迪奥克诺用菲律宾语说道。

“我们只是想知道全部真相，这就是我们申请传票的原因，”他补充道。

德利马也表示，弹劾法庭之所以取得胜利，是因为它没有受到辩方提出的条款的限制。

“所以这是真相的胜利，是问责的胜利，而且这不仅仅是……这些讨论不仅仅是控方或辩方的胜利，这也是弹劾法庭的胜利，因为我们在这里看到弹劾法庭正在维护其宪法权力，”德利马在周二审判休庭后的新闻发布会上用菲律宾语说道。

她补充说：“他们没有让自己受到限制，也没有因为某些法律中所谓的保密条款而削弱自身，例如《国家内部税收法典》和《反洗钱法》，特别是第 8-A 条。”

在周一的审判后半段，参议院弹劾法庭批准了众议院检察小组的请求，传唤杜特尔特及其丈夫、律师马纳塞斯·卡皮奥的财务记录。

主持法官兼参议员法官弗朗西斯·埃斯库德罗宣读了裁决，参议院弹劾法庭允许发出传票，但少数几家公司除外，因为这些公司与副总统没有直接联系。

检方要求查阅这些记录，依据的是弹劾条款第二条，该条款涉及杜特尔特积累了无法解释的财富，而这些财富并未在其资产、负债和净值声明中提及。

埃斯库德罗说：“针对被告律师马纳塞斯·卡皮奥（Manases Carpio）及其合伙人、卡皮奥律师事务所和19家上市公司的账户，向相关银行机构发出传票的请求获得批准。”

法院表示，这些记录初步看来与第二条（不明来源的财富）相关且具有实质意义，并非“钓鱼式调查”，因为它们旨在为评估杜特尔特在其任期内的资产和金融交易是否与其合法收入不成比例而建立事实基准。

此外，法院裁定辩方的论点——反洗钱委员会（AMLC）不受法院强制程序的保护——是错误的。

根据埃斯库德罗宣读的裁决，最高法院已经允许反贪法庭和国会传唤反洗钱委员会的报告——用于听证会和立法调查。

埃斯库德罗说：“此外，正如最高法院在 Sabio 诉 Gordon 案（GR No. 174340，2006 年 10 月 17 日）中通过平等原则解释的那样，不能援引有关保密性的法定条款来阻止国会为立法目的而获取信息。”

“本法院的立场是，如果根据其传唤权，反贪法庭以及立法机关在立法过程中都不能被拒绝获取反洗钱委员会的记录，那么作为弹劾法庭的参议院当然也不能被拒绝获取这些记录，”他补充道。