夫妻产生矛盾，本应私下理性沟通、妥善化解，然而上海男子老林却将家庭纠纷搬至网络公共空间，在多个社群公开贬损妻子及岳父母，长期持续的不当言论，让年幼儿子承受巨大心理创伤。2026年7月，上海市浦东新区人民法院依法审理该案，认定老林的线上言论攻击行为构成精神侵害，属于家庭暴力，依法向其签发人身安全保护令，为未成年人筑牢权益保护防线。
据悉，自2025年11月起，老林因与妻子产生婚姻家庭矛盾，心生不满后多次在儿子所在班级群、家长群、小区业主群等公开社群，发布大量贬损、诋毁妻子与岳父母的极端言论。他将私人家庭矛盾公之于众，肆意宣泄个人情绪，全然不顾不良言论带来的恶劣影响。相关社群涵盖孩子同学、老师及邻里，大范围的公开曝光，让未成年儿子小林长期身处舆论压力之中。
长期的公开负面舆论裹挟，让小林身心遭受严重伤害。小小年纪的他长期承受同学异样眼光与周遭议论，产生自卑、焦虑、压抑等心理问题，日常学习与生活受到极大干扰，心理健康权益遭到严重侵害。为保护孩子身心健康，小林母亲代为向法院申请人身安全保护令，请求制止老林的侵权行为。
法院经审理查明，老林的行为并非普通家庭口角，而是借助网络公共场景持续实施的精神打压与人格诋毁。其行为突破家庭矛盾边界，公开散播负面言论，严重侵犯家庭成员人格尊严与隐私，对未成年人造成持续性精神伤害，完全符合家庭暴力中精神侵害的法定认定标准，属于新型网络家庭暴力。
结合案件实际，法院依法作出裁定，禁止老林以任何形式，包括线上发布信息、线下言语骚扰等方式，对小林及其近亲属实施诋毁、骚扰、侵害等行为。同时法院明确，虽限制老林的侵权行为，但并未剥夺其法定监护与探望权利，在保障孩子权益的前提下，兼顾了亲属合法权利，实现法理与情理的平衡。
本案作为网络精神家暴典型案例，具有重要普法意义。随着《反家庭暴力法》深入落地，家暴认定不再局限于肢体暴力，常态化言语羞辱、网络诋毁、精神恐吓等“软暴力”，均被纳入家暴范畴。相较于肢体伤害，网络精神暴力传播范围广、持续时间长、隐蔽性强，对未成年人的心理伤害更为深远。
法官表示，家庭矛盾不应转嫁至孩子，更不该借助网络肆意宣泄。家长需坚守底线，克制情绪、理性处理纠纷，切勿让孩子成为家庭矛盾的牺牲品。该案的判决再次彰显司法对家庭暴力“零容忍”的态度，为治理新型家暴、保护未成年人身心健康提供了清晰司法指引。
热门跟贴