你见过连路灯都整夜亮着，却看不到半个人影的城市不？十多年前内蒙古鄂尔多斯的康巴什，就被外国记者扣上了“中国第一鬼城”的帽子。当年按百万人规模修的城，空得离谱，修好的学校摆好了桌椅都招不满学生。外界都说这大价钱砸进去全打了水漂，这么多年过去，那座城现在变成啥样了？
康巴什能成当年那副样子，其实和地下的煤脱不开关系。早年煤价高的时候，当地手里攒了大把钱，就想着提前把城市框架搭好，赌未来会有人来安家。哪想到后来煤价波动，资金一下绷紧，预期中的人没等来，好好一座城就先空了下来。当地人就算不爱听“鬼城”这个名头，也没法反驳，楼空着就是空着，嘴硬没用。
其实不止康巴什，咱们国家很多大基建项目，早年都被骂过浪费钱，最常被拿出来说的就是高铁。很多人不知道，现在世界第一的中国高铁网，其实是2008年全球金融危机那会儿加速推出来的。那时候咱们出口掉得厉害，好多工人面临失业，咱们没选择直接发钱撒消费券，而是把劳动力组织起来修铁路，把刺激政策变成了能留几十年的硬资产。
这事说起来思路简单，放到全世界绝大多数国家根本干不成。美国前几年早就喊出一万亿美元更新全国基建，喊了这么多年连实质进展都没多少。旧金山批一条新公交线路用了十年，加州规划一张铁路网用了二十年，悉尼修一条有轨电车花掉三十多亿美元，通车之后堵得比公交车还厉害，完全是两头不讨好。咱们当年十天就能建好一座完整医院，人家二十年还没摸着铁路网的边。
这么多年大规模建下来，中国高铁累计负债规模是以万亿计的，这事很多人都有所耳闻。说白了，人口密集的大城市之间，高收益的线路早修完了。后续新修的线路大多通到中小城市，人口密度撑不起足够客流，票款收入覆盖不了建设成本和利息。从2015年之后，债务产生的利息支出就一直超过铁路的运营利润，压力确实摆在台面上。
很多人张嘴就说这就是亏了，完全没必要修，其实这个账真不能这么算。一条高铁赚不赚钱，不能只盯着铁路公司自己那张损益表。线路通了之后，沿线物流成本降了，土地价值升了，人口能留得住，这些收益都记在地方和老百姓的账上，不能说没价值。而且票价不敢随便涨，就是为了让普通人都坐得起，这份利民的属性，本身就没法完全用盈利来衡量。
回到康巴什这边，当年的“鬼城”后来走的一步棋，其实挺聪明的。当地先把市级机关整体搬了过去，紧接着又把最好的中学连教师带队伍整建制迁了过去。为了孩子能上好学，家长自然就跟着往这边搬，这放哪儿都是最管用的人口迁移逻辑。
有了第一批人进来，一切就都活了。孩子要上学，就得有人开饭馆、开超市、做快递、理头发，慢慢商铺有人租了，公交有人坐了，房子有人买了，人气一点点就攒起来了。现在康巴什的人口已经从最初的几万涨到十几万，早年提前修好的宽马路、大管网，反而成了吸引新兴产业的现成优势。现在搞数据中心、云计算这类产业，刚好需要大片土地和充足配套，别的地方还要拆旧挖新，康巴什直接就能用。
很多外界的人，总喜欢用一个季度或者一年的短期数据，就给这种大工程直接判死刑。可这类大工程，账期本来就是三十年五十年。当年美国大萧条时候修的胡佛水坝，头几年也没人算得清它到底值不值，现在一百多年过去，补贴早就没人提了，水坝还在供水发电。
康巴什早年的空置也不是失败，那是提前支付的成本。补上了人和产业，前期空置就是划算的投资，补不上才是真的浪费。高铁那些通往中小城市的线路也是这个道理，今天票款撑不起成本，不代表二十年之后撑不起，前提是这二十年里有人慢慢往上面填产业填人口。
现在康巴什到放学的点，校门口那条路都会堵车。就是当年路灯亮一整夜，连个过路的人都找不到的那一条。你说当初花那么多钱提前建城，到底值不值，现在答案已经明明白白写在路上了。一个国家的基建账，从来都不是看当时花了多少钱，而是看几十年后，还有多少人实实在在在上面走。
参考资料：人民日报 从“鬼城”到新城 读懂中国基建的长远账
热门跟贴