哥伦比亚特区联邦首席法官詹姆斯·博斯伯格最近有点烦。据报道，他对特区上诉法院的一项裁定感到沮丧——法院要求他重新审理一起涉及政治涂鸦选择性执法的案件。而诉讼方同样不满，因为博斯伯格在重审后，再次未经庭审就驳回了他们的诉求。

这已经是博斯伯格第二次阻止反堕胎团体获得陪审团审理的机会。事情的起因是，这些团体的成员在人行道上用粉笔写下“黑色预出生生命很重要”，随即被逮捕。而在同一座城市，“黑人的命也是命”相关标语却被完整保留。

打开网易新闻 查看精彩图片

博斯伯格与特朗普政府的对峙早已不是新闻。此前，他两次裁定特朗普政府因未及时调转遣返航班而构成藐视法庭，但这一裁定被上级法院认定为“滥用自由裁量权”。一边训诫总统越权，一边自己被裁定超越司法权限——这种自我矛盾的剧本，正在这位法官身上反复上演。

回溯2020年“黑人的命也是命”抗议期间，华盛顿街头被相关涂鸦覆盖。抗议者在商铺、街道和人行道上书写标语和脏话，警方在一旁观望。市政府甚至委托在白宫附近的街道上绘制了一幅巨型标语。然而，当弗雷德里克·道格拉斯基金会和“美国学生支持生命”组织写下他们的反堕胎版本时，成员们立即遭到逮捕，粉笔标语也被清除。

特区巡回上诉法院的驳回裁定，被视为言论自由的一次重要胜利。法院指出，博斯伯格在驳回案件时适用了错误的标准。他要求原告承担证明市政府存在“恶意执法”的沉重负担——这一标准适用于平等保护主张的驳回，但不应被套用在言论自由挑战上。

上诉法院在驳回博斯伯格对第一修正案主张的裁决时，毫不掩饰其不满。法院明确表示，第一修正案禁止政府基于言论内容进行歧视性限制，而博斯伯格的分析恰恰绕过了这一核心原则。当他指责特朗普政府无视法律边界时，他自己对司法权限的扩张性理解，正在被更高级别的法院一次次纠正。