最近石家庄西美·花街商场登上热搜，导火索就是商场二楼女厕所的壁画，被网友疯狂“鉴黄”。网传照片里，壁画上的男性通体粉色，只穿着内裤。相关图片传到网上后，一下子掀起巨大争议。
整件事的经过是这样：一名女网友在社交平台放出照片，声称壁画上的男性图案让她感觉被冒犯。消息一出，评论区立刻掀起“鉴黄热潮”，不少人纷纷表示看着生理不适、容易误导未成年人，直接贴上低俗的标签，喊话商场限期整改，不少网友直言，如果商场不给出处理方案，相关负责人难逃问责。
客观来说，只要商场的装饰设计没有违反公共空间相关规范，这类艺术创作理应拥有存在的空间。回想十几年前，不少公共场所男厕所也曾出现尺度偏大的女性壁画，当时虽然也有媒体展开讨论、提出不同看法，但仅仅停留在观点争论，很少有人强硬要求商家强制修改。
反观这次西美花街事件，商场官方账号已经收到记者问询，大量网友涌向后台留言施压，仿佛商场不低头整改，这件事就不会平息。
拿两件事做对比，并不是认为女厕所这幅壁画设计得多完美，而是想说，面对公共艺术、潮流创意，社会大众应当多一些包容。最怕的就是一部分人，单纯凭借个人感受，就当成评判一切事物的唯一标准。
现在很多人评判事物，习惯跟着自身主观感受下定论。尤其是泛滥的“鉴黄思维”，很容易滋生性别偏见。很多人判断好坏不再依靠客观标准，而是带着固有印象苛刻审判。顺着这套逻辑，才会接连闹出各种怪事：吐槽沪上阿姨饮品旗袍图案太短、要求画上的鲁迅不能手持香烟，一桩桩无厘头争议层出不穷。
所幸，并不是所有人都患上了“鉴黄病”。多数情况下，大众最终还是会回归常识看待问题。世界本就丰富多彩，如果凡事都强行上升道德评判、挑起性别对立，最后只会陷入无休止的争执，很难理性沟通。
所以相比纠结女厕所这幅男性壁画，我们更该警惕随处泛滥的“鉴黄病”。患上这种思维的人，不只是判断标准出现偏差，还总喜欢打着冠冕堂皇的理由发言。张口闭口就是不利于未成年人，可现实里，未必真正用心重视孩子的教育问题。
大家可以觉得女厕所摆放这类壁画观感怪异，但硬要说达到严重不适、低俗露骨的程度，未免太过夸张。不少线上自发的“民间鉴黄师”，很难摆脱双重标准：私下想法天马行空，一到公开网络环境，立刻摆出严苛保守的姿态。
这种虚伪的风气危害不小。如果不敢坦然看待正常艺术形象，会催生更多人跟风加入过度“鉴黄”的队伍。从这个角度来讲，壁画图案本身不需要刻意遮挡，真正急需纠正的，是这群热衷于到处挑刺的民间鉴黄者。
一百多年前，鲁迅就曾点破这类思想困境，曾经一段时间类似极端风气有所缓解。可如今来看，理性开放的认知没能一直坚持。更无奈的是，一部分人分辨不清基本是非，只会在网络评论区制造矛盾、传播极端观点，不懂得利用网络空间去发掘和传递美好。
想要改善现状，一方面需要扭转极端“鉴黄”的思维，另一方面，也要顶住无处不在的舆论裹挟。倘若任何争议都一味顺从极端舆论，不断退让妥协，未来类似无意义的纷争只会反复上演，任由过度上纲上线的风气不断蔓延。
热门跟贴