市民吐槽
近“建议阜宁取消寒暑假，因为放假跟不放假一个概念”的民间吐槽，在自媒体圈中引发了强烈共鸣。与此同时，盐城老周今日在阜宁的一次暗访，更是将这层“皇帝的新衣”撕开了一道口子。
据知现场暗访视频显示，盐城教育系统知名人士“老周”低调赴阜宁暗察校外学科类补课情况。此行不仅印证了学生依旧“7点上学、家长接送”的疲惫常态，更在多个托管点发现惊人隐患：在某处补课现场，一百余名学生被聚集在内，大门竟从外面用锁反锁。这不仅公然违反“双减”政策关于寒暑假不得进行学科类培训的规定，更将消防安全视为儿戏——一旦发生险情，后果不堪设想。
更令人玩味的是后续的“监管拉锯”。当暗访人员将问题反馈至阜宁县教育局专门负责查处校外补课的科室时， 第一通 电话答复称“ 收到了，会反馈查处 ”；仅十分钟后再去电，却被告知“ 今天不一定来，时间赶不上 ”。对此，暗访者发出灵魂拷问：如果明天再来查， 这跟提前通知对方“转移整改”有何区别？监管的时效性与公信力何在？
对此，笔者作为一名关注盐城教育的第三方观察者，有以下几点思考：
第一，形式主义“减负”正在透支家长信任。 如果所谓的“放假”只是把学生从学校课堂赶向了更隐蔽、更危险的托管黑班，且作息之苦丝毫未减，那么“双减”的初衷何在？阜宁县教育部门在治理校外培训上并非没有动作，此前也曾查处过违规组织127名学生培训的托管中心并罚款3万元，但显然，在高额利润面前，仍有顶风作案者。
第二，监管“慢半拍”是对违规行为的变相纵容。 既然发现了百人规模的反锁补课现场，这便是最高级别的安全隐患。10分钟前答应查处，10分钟后称“赶不上”，这种行政效率难以服众。如果执法检查要等明天，那今天这几小时的空窗期，足以让违规者疏散学生、清理现场，监管便成了“猫鼠游戏”里的慢动作回放。当地教育局曾承诺对校外培训诉求执行“48小时响应”机制，但面对这种紧急隐患，显然需要“分钟级”的雷霆手段。
第三，公益暑托应成为真正的“疏堵结合”之路。 家长们为何明知违规、明知有隐患还要送孩子去？无非是“无人看管”与“升学焦虑”的双重挤压。我们看到，阜宁板湖镇、阜城街道等地也在开展公益暑托服务。但显然，现有的公益托位与庞大的市场需求相比，仍是杯水车薪。如果官方提供的“托管”不能真正解决看护和学业辅导问题，地下违规市场就永远有生存土壤。
来源 江苏大方哥
热门跟贴