摘要：湖南衡山县人民法院近日审结一起利用AI修图实施"仅退款"诈骗的案件。被告人谭某某四个月内下单100余笔，用AI伪造水果腐烂图片骗取退款后转卖套现，涉案价值16070元，被以诈骗罪判处有期徒刑一年、罚金5000元。案件因"全县被电商平台拉黑"的连带后果引发广泛关注，7月23日登上微博热搜，法治日报刊发评论。
一、案情：四个月、100余单、75部手机
法院查明，2025年10月至2026年1月，谭某某频繁在电商平台购买榴莲、车厘子等高价水果。收货后，他通过AI修图软件伪造水果变质、发霉的虚假图片，作为"证据"提交平台客服，谎称商品存在严重质量问题，申请"仅退款不退货"。
为规避平台风控识别，谭某某通过境外加密通讯软件购买多个已实名认证的账号，分别下单并更换支付账号付款。退款到手后，他将实际完好无损的水果通过社交渠道对外销售变现。
短短四个月，谭某某累计下单100余笔，骗取60个9至10斤重的金枕榴莲和5箱5斤重的5J车厘子，经衡山县价格认证中心鉴定总价值16070元。警方在其住所查获作案手机75部。
由于异常退款高度集中，多家电商平台将衡山县列为"异常订单高风险地区"，当地居民一度在网上买不到榴莲、车厘子——一人造假，全县"连坐"。
二、裁判：诈骗罪的构成与量刑逻辑
衡山县法院认为，谭某某以非法占有为目的，明知所购生鲜完好无损，仍借助AI技术伪造商品瑕疵、虚构售后事由骗取全额退款，实施了批量下单、技术造假、虚假售后、转卖套现的连贯诈骗行为，数额较大，构成诈骗罪。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
量刑上呈现"一重一轻"的平衡：
- 从重情节：谭某某曾两次因诈骗罪、盗窃罪被判处刑罚，构成累犯，依照刑法第六十五条应当从重处罚；
- 从宽情节：到案后如实供述构成坦白，自愿认罪认罚并全额退缴赃款。
综合全案，法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。一审宣判后被告人未上诉，判决已生效。
三、法律观察：三个容易被忽视的要点
其一，"仅退款"滥用绝非单纯民事问题。实践中不少人认为恶意退款"金额小、平台不较真"，至多构成违约。但只要具备非法占有目的、采用虚构事实手段，累计数额达到刑事立案标准（一般3000元以上），性质即从消费纠纷转化为诈骗犯罪。
其二，AI造假是手段升级，不是责任豁免。利用AI伪造商品瑕疵、篡改交易凭证，本质仍是刑法上的"虚构事实、隐瞒真相"；且AI操作记录、账号交易、资金流转均可被电子数据勘验完整还原，反而强化了控方证据链。
其三，灰产链条同样面临追责。媒体披露，已有人收取288元"学费"传授仅退款技巧，宣称单账号可退款约30次。有偿传授造假方法，可能构成传授犯罪方法罪（刑法第二百九十五条）或诈骗共犯；出售、出租实名账号者亦可能承担相应法律责任。
四、多方启示
对消费者而言，遭遇真实质量问题应保留原始凭证、依法维权，切勿触碰伪造证据的红线；对商家而言，应留存发货验货凭证，对可疑售后核验实物，必要时借助AI鉴真工具并报警处理；对平台而言，需升级图片真伪识别与风控精度，同时避免"整县拉黑"式粗放风控误伤无辜消费者。
正如法治日报评论所言：平台仅退款规则绝不是某些人的发财之道，AI技术更不是违法犯罪的"护身符"。诚信，才是网购生态的底层规则。
关键词：AI伪造烂水果｜仅退款诈骗｜衡山县法院｜刑法第266条｜累犯从重｜传授犯罪方法罪｜电商风控
作者：上海锦坤律师事务所 夏燕峰律师。本文基于公开报道整理，为普法分享，不构成个案法律意见。
热门跟贴