以贾体篡改毛体之罪名，网暴围攻贾平凹，这种方式像不像文革之遗风？
本文就事论事，对事不对人，理性看待贾平凹篡改毛体为贾体之风波。
最近老贾很不幸，噩耗一个接一个传来，风波一个接一个将他推到风口浪尖之上。先是女儿贾浅浅博士因论文抄袭而被西北大学“三撤一开”：撤销硕士学位、撤销副教授职称、撤销教师任职资格，解除聘用关系扫地出门，成为灵活就业者，让贾家父女俩颜面扫地。
此波未平一波又起，10年前贾平凹“篡改”延河杂志刊名毛体为贾体之事被揪出，上纲上线，全网铺天盖地进行批判，公权私用，借总编之权把延河当成了他私人的“贾家河”。被抓现行，人赃俱在，贾平凹现在就是浑身是嘴也说不清。
直到现在延河期刊刊名仍然使用的是贾体，无官方回应。瞅这架式，大有谁回应谁倒霉，会被“不自量力”山呼海啸般淹没吞噬之势。
可以看出，倘若没有贾浅浅的“抄袭门”，就不会引火上身牵带出贾平凹的“篡改门”如此之火爆。
但是，网暴围攻贾平凹的网友们是否应该想一想，贾浅浅的“抄袭门”贾平凹是有责任的，包括其“屎尿诗”及其过度令人肉麻的吹捧，属教子无方、滥用资源谋私，既是个人公信的损害，也是丧失作家的职业道德，不冤枉。而“篡改门”呢，你能揪出贾平凹什么问题？哪里违法、违规？
“不自量力，篡改毛体？”这是理由吗？谁规定的延河杂志刊名必须一定要用毛体而绝对不能用贾体或其它体？延河延用60年的刊名，也是用毛体字拼凑的，并且是“先圣御批”不可改动。
“陈忠实担任延河总编时没用改动刊名”。这是理由吗？陈总编是陈总编，贾总编是贾总编，行事风格不一样，这是自然的，有什么异议呢？陈忠实不改动就是“圣旨”神圣不能动吗？
“贾平凹书法作品市场售价高昂，单幅、单字标价数万元，持续在延河封面展示个人题字，是利用公职平台变相获取商业收益。”这是理由吗？贾平凹在延河发表小说可获稿酬，难道题写与连载刊名所获收入（如果有的话），就违规违法吗？
“延河刊名改动前没有发布编者按、没有面向老作家、读者征集意见。”这是理由吗？延河最初诞生选定刊名时没有向社会征求意见，改动时为什么要向社会征求意见？谁家刊物刊名改动是通过向社会征求意见获得的？
因为原题名是毛体字，就引发了许多网友群情激奋的上纲上线，大有批倒批臭之势。其实不必如此，应当理性看待。延河改动刊名并非贾平凹一人所为，是以贾平凹为首的编辑部自主做出的选择，是集体的决定，并须履行一定的组织上和法定程序后才能最终落实。当然，这些过程不需要征求大众的意见，大众同意不同意并不重要。
《石家庄日报》六七十年代曾经用过毛体字题字做报头，后来在八十年代换用了邓拓题写的报头至今，这个过程没有征求大众的意见，也根本没必要。
法无禁止皆可为，法无授权皆禁止。对于私权而言，只要法律没有禁止的就是公民的权利。对于公权而言，只要法律没有授权的就是被禁止的。按照这个逻辑，延河刊名的改动，行使的是体制内编辑部的公权，符合法定程序，因此没必要上纲上线，对贾平凹进行网暴围攻。
愿与大家探讨，欢迎留言。
热门跟贴