7 月 19 日夜间至 20 日凌晨,莫斯科州遭遇大规模无人机袭击,3 名中国公民在袭击中受伤。7 月 20 日中午别尔哥罗德州客运大巴遭无人机打击,造成 5 死 23 伤。7月初,从明斯克开往布良斯克州的一辆大巴就曾遭到多次袭击,并且引发爆炸。再往前,白俄罗斯儿童足球队乘坐的大巴也在途中遇袭,造成了人员伤亡。

战场规则正在发生变化。过去人们多少还默认,即便冲突再激烈,也应当给平民保留最基本的安全空间。可一旦民用车辆频繁成为目标,那么不管背后出于什么样的军事考量,最终带来的效果都差不多:前线与后方之间原本相对清楚的边界,正在被一点点抹去。

打开网易新闻 查看精彩图片

俄方的愤怒并不难理解。边境地区本来就长期处在高压状态,民用目标一再遇袭,带来的既是安全上的压力,也是政治层面的压力。一个国家如果连普通乘客的安全都难以保障,内部焦虑自然会持续上升。对于决策层来说,不进行回应会被视为软弱,可一旦加大反击力度,又可能把局势进一步推向更危险的位置。

而且,压力并不只停留在边境。俄方表示,在过去一天里,莫斯科州、别尔哥罗德州、布良斯克州等十多个地区遭遇了大规模空袭,防空系统拦截了300多架无人机。这个数字即便存在统计口径上的差异,也足以说明一件事:无人机蜂群作战已经不再是某种新鲜手段,而是在逐步变成常规动作。它成本相对较低,运用起来灵活,数量还可以非常大,即便未必每一次都造成致命后果,也足够让后方长期处在紧绷状态。

莫斯科州夜间遇袭期间,还有中国公民受伤,这让冲突外溢的现实感进一步增强。战场从来不是一个封闭区域,不可能只在设定好的范围内运转。人员流动、商业通道、跨境运输以及外籍居民,都会被卷入其中。国际社会经常把“局势可控”挂在嘴边,但对于真正受伤的人来说,这种说法其实很苍白。

俄军随后也很快展开了回应。乌方表示,俄军向乌克兰发射了40多枚导弹,基辅等地遭到密集打击,其中还包括“伊斯坎德尔M”和“锆石”这类高强度武器。乌方一边在统计伤亡情况,一边继续向西方提出要求,希望获得更多防空导弹。整个局面已经越来越像一个不断重复的循环:袭击升级、索要更多武器、报复继续升级,而平民则在这个循环当中反复承受压力。

战争里最危险的地方,并不只是某一次爆炸本身,而是人们对爆炸逐渐变得习惯。原本认为不能碰的目标被触碰了,原本觉得风险太高的手段被使用了,原本只会出现在前线的事情开始出现在后方。很多时候,红线并不是一下子被跨过去的,而是在一次次试探中被慢慢向前推移。等到各方都对这种变化产生麻木感,局势也就更难被拉回来了。

再把视线放到西方国家的态度上,争议也很明显。假如类似袭击发生在乌克兰境内,欧美政客往往会迅速发声谴责;可当俄境内民用车辆遭袭时,相关表态就明显少了很多。这种选择性的表达方式,不只是当事国会感到不满,外部观察者其实也能看得很清楚。国际政治当然讲利益,这一点并不难理解;但如果把原则当作可以随时拉伸的工具来使用,那么公信力就难免受到削弱。

打开网易新闻 查看精彩图片

只把问题完全归到外部,也不足以解释全部现实。乌克兰近期新总理上任,国防部长进行调整,军政关系不合的传闻再次出现,甚至连总司令的去留也被拿出来讨论。在战事持续胶着的背景下开展这样的大幅调整,很像在高速行驶中更换关键部件,这往往说明整体运行本身已经承受了不小压力。这类调整大体会释放出两层信号:一层是前线压力在累积,战果不理想、损耗偏高、后勤吃紧,都可能把军方与内阁之间的摩擦推出来;另一层则是外部压力在增加,援助方提供的资金、武器以及政治支持,从来都不是没有条件的,外部支持者总希望看到更高效率以及更明显的变化。

战争不是换几个人、调一下流程就能马上扭转局面的。士气、民意以及后方承压能力,都不是按钮,不能按下去就立刻见效。如果人事调整处理不当,前线未必会更强,内部反而可能先出现新的波动。战时最危险的情况之一,就是各方都忙着解释责任、证明自身正确,却没人真正把重点放在止损上。

俄乌冲突发展到今天,早已不只是两国之间的硬碰硬。外部力量的利益计算一直都在其中发挥作用。有人希望乌克兰继续顶住,有人希望俄罗斯持续失血,也有人口头上呼吁缓和,行动上却并没有停止提供支持。表面上看,这是在帮助盟友;可往更深层去看,依旧是地缘政治利益在起作用。风险由较小一方承担,收益则被更大的力量拿去计算。

美国一方面表示希望通过对话来避免升级,另一方面又没有真正拿出足以压住局势的实际动作。是否愿意调停,以及是否具备调停能力,本来就是两回事;可在拥有较强影响力的情况下,依旧更多停留在口头层面,就难免让外界怀疑,某些人其实更愿意看到对手被长期消耗。

眼下最危险的趋势,不只是某一次袭击有多严重,而是民用目标受到威胁正在趋于常态化,战线向外扩散的迹象也越来越明显。一旦规则失守,报复就会像滚雪球一样不断扩大,而且越来越难停下。各方都可能强调自己是在被迫回应,可当回应一层层叠加之后,留给谈判和缓和的空间,只会被持续压缩。

真正应当被认真听见的,不只是战报里的输赢和数字,也包括那些夹在中间、几乎没有发声机会的人群。他们没有决定战争开始,也没有资格坐上谈判桌,却承担了最具体、最真实的代价。