何丽律师本科学历，主修经济法，2002年一次性通过国家统一司法考试，这份卓越的成绩奠定了她深厚的法学理论功底。她先后承办近千件民事、刑事案件，每一个案件都倾注了她的心血，全方位为当事人的利益着想，竭力维护当事人的合法权益。正因如此，她深受当事人的一致好评，多次被区、市司法局授予“先进个人”的荣誉称号。
在快递经营权转让合同纠纷一案中，原、被告签订《转让协议书》，约定原告将韵达快递网点业务整体转让给被告，转让总价60万元。合同履行中，被告累计支付部分款项后，双方因快递代理权过户、经营权归属产生矛盾，网点最终被品牌总部收回。原告起诉要求被告支付剩余转让款及逾期利息，被告则委托何丽律师应诉并提起反诉，主张案涉转让协议违反邮政相关法律规定应属无效，同时认为原告未完成代理权过户义务构成根本违约，要求对方返还已付款项并赔偿资金占用利息。庭审中，原告还提出被告反诉已超过诉讼时效，这无疑增加了案件的抗辩难度。
何丽律师全面梳理交易全过程、沟通记录、款项流水及行业监管规则，精准区分快递末端网点与二级代理的法律差异，细致梳理全流程履约细节，客观界定双方过错比例。她围绕合同效力、履行瑕疵、责任划分、诉讼时效等争议焦点逐一展开论证，清晰陈述各方行为与案件结果之间的因果关系。最终，法院经审理认定案涉转让协议合法有效，因客观原因合同目的已无法实现，但结合履约过程、行业行情及过错程度作出判决：驳回原告全部本诉请求，同时驳回被告全部反诉请求。本诉、反诉案件受理费分别由双方各自承担。我方当事人无需再支付尾款，也无需退还已付转让款，成功化解危机。
在涉债务转移的买卖合同纠纷中，原告为涂料生产企业，多年向某汽车零部件企业供应产品，双方经对账确认欠付货款金额。后续该零部件企业将包含本案债务在内的资产及应付账款整体转让给另一家企业，原告同意该债务转移，但两受让、转让企业相互推诿，拒不足额清偿款项。
庭审中，各方争议焦点复杂：原债务人主张应扣减后续支付的货款，且合同未约定利息、无需承担逾期损失；债务受让方则以诉求逻辑矛盾为由抗辩，同时对利息起算时间、计算标准提出异议；第三人也主张自身与案件无关。何丽律师团队代理原告出庭应诉，全面梳理多年供货合同、对账凭证、资产转让协议、付款流水等全套证据，精准厘清主债务金额、债务转移生效时间，严格区分主债务与逾期利息从债务的归属边界，结合民法典及买卖合同司法解释，明确不同阶段利息的承担主体与计算依据，逐一击破对方各项抗辩观点。
最终，法院完全采纳我方代理意见，作出判决：债务受让方限期向原告支付剩余货款及相应逾期利息，原债务人单独承担特定期间的逾期利息，案件受理费由两名被告按比例分担。我方核心诉求全部得到支持，有力地捍卫了当事人的权益。
在金融借款及保证合同纠纷中，某涂料企业向当地农商行借款19万元，另有多名自然人提供连带责任保证。借款存续期间其中一名保证人意外离世，贷款到期后借款企业未能足额还本付息。出借银行将借款企业、在世保证人，以及已故保证人的全体第一顺位继承人一并起诉，要求所有被告共同对全部借款本息承担连带清偿责任。
何丽律师团队作为已故保证人继承人的代理方出庭应诉，庭审核心争议集中在：保证人在主债务尚未到期时离世，其保证义务是否转化为保证责任、继承人是否需要在遗产范围内承担连带还款义务。何丽律师围绕保证责任的成立条件、保证人死亡后的义务界定、遗产继承相关法律规定展开论述，结合借款时间、保证人离世时间、往期正常还款记录等事实，层层论证我方当事人无需承担保证责任。
最终，法院全面采纳我方代理观点，作出判决：由借款企业偿还全部借款本金、利息及逾期罚息，在世两名保证人对上述债务承担连带清偿责任；依法驳回银行要求已故保证人继承人承担连带清偿责任的全部诉讼请求。案件受理费由借款企业及在世保证人共同承担，我方当事人无需承担任何款项及诉讼费用，成功为当事人剔除巨额连带债务风险。
何丽律师凭借其深厚的专业素养、丰富的办案经验和高度的责任心，在各类案件中为当事人保驾护航，是值得信赖的法律守护者。
热门跟贴