你敢信吗？英国政坛换首相的速度，比普通人换手机壁纸还快。算上刚上台的伯纳姆，英国四年换了五个首相，十年更是换了七个，平均每个人在位还不到两年。新首相刚接过唐宁街10号的钥匙，屁股还没坐热就迎来一堆烂摊子，连国防重臣都集体辞职给他下马威，这烂局他能接住吗？
自打2016年脱欧公投结束，唐宁街10号的钥匙就没在同一个人手里捂热过。从卡梅伦、特雷莎·梅到约翰逊、特拉斯，再到苏纳克、斯塔默，如今轮到伯纳姆，走马灯似地换，外人看着都眼花缭乱。频繁换帅不光看个热闹，还实实在在打击了国内外对英国的信心。
前首相斯塔默当初带着工党以压倒性优势赢了保守党，刚上台那会儿风头无两。结果才刚干满两年，说辞职就辞职了。他先在6月卸任工党党首，7月才正式递交首相辞呈，所有辞职理由全指向施政困境，半个字没提个人原因。说白了，就是被一堆解不开的烂事给熬走了。
英国攒了几十年的老问题，早就把新政府的施政推进力磨得差不多了。对于想要改革破局的首相来说，短短两年时间真的太过拮据，根本不够突破体制和经济的双重桎梏。斯塔默选择知难而退，字里行间全是身不由己的无奈。
伯纳姆上台可不是来坐享福的太平舱，刚跨进首相府大门，国防队伍就给了他一个结结实实的下马威。今年6月，英国国防大臣约翰·希利和负责武装部队事务的国务大臣卡恩斯因为军费分歧闹掰，两个人同一天愤然辞职。卡恩斯临走直接把话挑明，批评政府的国防投资计划既没变革性，也没资金保障，纯纯就是画饼。
伯纳姆上台就放了狠话，承诺要逐步提升国防开支，到2035年国防开支要占到GDP的3.5%。这个雄心勃勃的计划，每年需要新增250亿英镑的投入。可英国财政部本来就捉襟见肘，口袋里空空如也，这个目标说穿了就是愿景比实料多得多。
就在伯纳姆上任前夕，IMF都直接点名英国，说英国接下来的预算前景“充满挑战”。现在英国想要增加任何一项公共支出，都得靠削减其他领域的开销来凑数。能源账单的压力、医疗社保的欠账，全卡在财政底线上，一点多余的空间都挤不出来。
当年特拉斯搞出来的预算风波，给英国国债留下了抹不掉的负面影响，英国早就被透支的国家信用，不可能因为换了个新首相就立马恢复。外部环境也没给新首相留余地，霍尔木兹海峡风波不断，区域安全形势越来越复杂。国防预算加也不对减也不对，搞得伯纳姆政府左右为难。
国防团队集体闪辞，其实就是给全英国投了一颗信号弹。不管换谁当首相，想要同时兼顾国家安全和民生改善，绝不是喊两句承诺就能搞定的事。这一次新首相的就职演讲，几乎全程都在聊国内的事。
伯纳姆在唐宁街10号门外说，英国人早就对政治无感，自己带着宏大改革愿景，要重塑整个英国。说的好像英国完全不受全球局势风暴影响一样，可实际操作完全是另一个画风。刚上任的头两通国际热线，分别打给了乌克兰总统泽连斯基和美国总统特朗普。
对着泽连斯基，伯纳姆明确说自己“百分之百与乌克兰站在一起”。可和特朗普通热线的时候，他偏偏绕开了乌克兰话题，专门聊霍尔木兹海峡和防务相关的内容。这么一套操作下来，难免让外界琢磨，新首相嘴上喊着“国内优先”，可现实的外部压力根本不允许英国独善其身。
不管哪一届政府上台，哪怕把民生改善喊得再响，国际变局和大国博弈的影响也永远如影随形。新首相再怎么把选民的民生账本摆上台面，该做的外交表态、该站的队伍，一样都少不了。过去十年，“换首相像流水”已经成了英国政坛的新常态。
伯纳姆上台前就说，想要打破这个频繁换帅的周期，让英国政坛重新稳定下来。他没当首相的时候，就公开称赞过我国的高铁等基建项目，还表达过想要和我国在部分领域开展合作的意愿。这话放到现在，确实挺耐人寻味。
可就算他有心破局，现在整个局面对谁来说都不轻松。财政还没上台就愁钱，国防队伍先散了架，国际关系到处都是压力，哪一样都不好解决。大家现在最好奇的就是，英国到底能不能跳出换帅、陷困、再换帅的死循环。
伯纳姆能不能打破魔咒，不当十年里第八位匆匆过客？现在来看，答案还远没有明朗。唐宁街10号的大门换主人换得勤，本来就是英国社会的风向标，大门还在不停转，可每次换帅留下的难题，只会越来越沉重地压在每一任新领导人肩上。
你怎么看英国这一轮接一轮的政坛换届？你觉得伯纳姆的承诺真能让唐宁街不再频繁换主人吗？欢迎留下你的看法。
极目新闻 《解局｜英国新首相伯纳姆上任，英钢事件能否迎来转机》
热门跟贴