当下炒的最热的莫过于著名作家贾平凹了。这是继莫言之后又开始对中国几乎是顶尖级作家进行恶意炒作了。因为截止目前，对于贾平凹的所有的“指控”，几乎没有任何一个像样的以权谋私的证据。
第一，贾平凹的作协主席是通过选举当上的
坊间争论的焦点是贾平凹是如何当上的中国作家协会副主席和陕西省作协主席的，无非是暗指贾平凹是靠个人的人脉获得的这样的位置。其实完全错了，贾平凹的成名要早于莫言，包括陕西的陈忠实、路遥等。他之所以能够取得陕西省作协主席位置，完全取决于他在中国几乎是独一无二的文学创作成就。最重要的，他不是靠什么不正当手段获取的中国作协副主和陕西省作协主席的位置，因为作协主席一职是少有的通过选举而产生的。就是说无论是贾平凹担任中国作协副主席和陕西省作协主席都是作协会员投票选举产生的，而非其他的手段，而选举比较起来是目前为止世界上最公平公正的。而且，贾平凹担中国作协副主席，尤其是陕西省作协主席属于实至名归，不信，请问在陕西省目前还有没有创作水平能够超过贾平凹的？回答是断然的：没有。而且，即使贾平凹出任中国作协主席，也是实至名归，这一点，不管那些质疑贾平凹的人承认与否。这属于客观存在。
第二，以贾平凹命名的文化基地是当地政府行为
舆论炒作贾平凹的第二个问题就是陕西省当地兴建了许多贾平凹艺术馆、文学研究中心等创作基地。这些人的脑回路不知道怎么就把这一问题也记到贾平凹的人脉的头上，似乎贾平凹利用职权才做到的。但事实却是：这些基地都是陕西各地为了弘扬自己的文化特色，使用了贾平凹的名字，也是经过当地政府审核同意的政府行为，并非贾平凹自己要求各地如此这般的。而且必须清楚各省都有这样的以当地文化名人名字命名的艺术创作基地。这叫弘扬地方文化。
第三，贾平凹使用自己的书法取代《延河》杂志刊名儿属于正常
炒作贾平凹第三个问题就是他出任陕西省作协主席并兼任陕西省文学杂志《延河》杂志主编之后，将《延河》刊名改用了自己的书法作品。这一事件的来龙去脉是：其一，《延河》杂志的刊名并非毛主席亲自为杂志题写的，而是采取毛泽东手迹集字的办法，然后报请有关部门同意后，才使用的。其二，贾平凹弃用毛体“延河”二字而使用自己的书法作品，并不是什么篡改。一些唯恐天下不乱的人甚至将贾平凹用自己的书法作品取代毛体的行为，指为篡改，这更是滑天下之大稽。何谓篡改，是指通过作伪手段进行恶意改动或歪曲原意。那么贾平凹有作伪的手段吗？他是光明正大的使用了自己的书法作品，不存在作伪。另外，他有恶意改动的意思吗？哪里改动了？《延河》还叫《延河》，杂志还是那本杂志，何谈篡改呢？其三，改动刊名题字的事儿属于正常。实际上报刊刊头题字改动属于正常，几乎所有的报刊刊名题字都有所改动。拿《延河》杂志来说，也不是一开始就采取毛体集字的办法确定的刊名。《延河》杂志1956 创刊时刊名是首任主编柯仲平题写的，直到上世纪 60 年代初才改用毛泽东手迹集字“延河”。2017 年又更换为贾平凹亲笔题写的刊名，前后三版刊头更迭。这里边最关键的是《延河》二次更换刊名也不是毛主席专门为《延河》杂志社的题写的，因此上，要把此事和政治关联上，实在是不能服众。
第四，关于公器私用的问题属于法律问题
一众媒体人和网民呼声最高的是质疑贾平凹的公器私用的问题，主要是因为他的女儿贾浅浅被西北大学查出了论文抄袭的问题，由此一些人便联想到贾浅浅的一切的一切都是由于贾平凹背后的操作而来，因此关联到了贾平凹的公器私用的问题。而这一问题属于法律问题。如果贾平凹真的以权谋私，为自己的女儿谋取了不正当的利益，那么应该利用证据说话，由法律解决。如果质疑贾平凹以权谋私，大可不必通过网上这种没有任何意义的“声讨”，而应该通过向司法机关举报的手段。
总而言之，现在继莫言之后又开始对中国几乎是顶尖级作家贾平凹进行声讨，很有些文革时期的“怀疑一切，打倒一切”的意味。因此上建议中国作家协会乃至于陕西省委应该出面澄清事实，既要照顾到舆论的合理的一面，也要保护作家的合法权益。这是职责所在，躲不开绕不过的。
热门跟贴