四川眉山徐某因恩怨持刀作案，造成3人死亡、1人重伤，案件一审开庭。被告人一方出具部分刑事责任能力鉴定意见，被害人家家属对此结论不认可，依法申请重新鉴定。消息引发网友激烈讨论，很多人担忧精神鉴定成为恶性暴力案件的“免罪护身符”。今天客观中立讲透相关法律规定。

大家好，我是北京安剑律师事务所周兆成律师。

恶性伤人案件曝光后，公众高度关注精神病司法鉴定。不少网友存在认知误区，只要出现精神类鉴定，就认为凶手可以从轻逃脱严惩。我们厘清刑事责任能力分级标准、司法流程，理性看待鉴定制度。

法律金句：部分刑事责任能力可以依法从轻，但绝不代表免除死刑，司法鉴定有着严格法定审查标准。

一、事件事实梳理，破除舆论误区

2025年9月，徐某因个人恩怨持刀行凶，酿成3死1重伤的严重后果。案件审理过程中，出现部分刑事责任能力精神病鉴定结论。被害人家属对此结论存疑，向法庭申请重新鉴定。

需要厘清核心误区：精神病鉴定≠无责。我国法律将刑事责任能力分为三类：完全刑事责任能力、限制（部分）刑事责任能力、无刑事责任能力，三者法律后果截然不同，不能一概而论。

二、法律边界拆解：何为部分刑事责任能力

1、无刑事责任能力：作案时完全丧失辨认、控制能力，法定不追究刑事责任；

2、部分（限制）刑事责任能力：行为人患有精神疾病，但并未完全丧失辨认、自控能力。依据《刑法》规定，可以从轻或者减轻处罚。

重点：可以从轻≠应当从轻，更不等于必然不会判处死刑。最终量刑，法官会结合作案手段、伤亡后果、社会危害性综合裁量。

三、刑事案件重新鉴定的法定条件

家属想要启动重新鉴定，并非随时可以申请，法庭需要审查是否具备下列情形：

鉴定机构、鉴定人员不具备资质；鉴定程序严重违法；鉴定依据明显不足；鉴定结论与案件其他证据存在重大矛盾等。

申请方需要提供合理理由与线索，最终由法院审查决定是否准许启动二次鉴定。

周兆成提醒：精神病司法鉴定是我国刑事诉讼重要制度，目的是精准罚当其罪，但绝不是暴力犯罪的“避风港”。法院会全面审查全部证据，不会单纯依据一份鉴定意见定案。司法程序充分保障被害人家属合法权利，期待法庭依据事实与法律作出公正裁判。

我是周兆成，做一名专业有温度的律师，我们下期再见。

打开网易新闻 查看精彩图片