仅因一起涉嫌滥用的案件，佛罗里达州萨姆特县警长就关停了辖区内的Flock自动车牌读取摄像头。据萨姆特县警长办公室通报，在一次内部审计中，一名探员的异常操作被发现，该探员随后被逮捕并解雇。此事迅速引发了对执法机构如何监控警员访问强大监控工具的再一次拷问。

涉事探员布兰迪·阿尔马尼自2019年起任职。7月23日，一项内部审计发现她在多个执法数据库中进行了异常活动。调查人员指称，她访问了综合案件信息系统、佛罗里达州驾驶员及车辆信息数据库以及Flock的自动车牌识别系统，但访问目的与任何合法的刑事调查无关。官方声称，阿尔马尼使用了不相关的警长办公室案件编号，并编造了调查理由，使这些搜索看起来是出于公务，而实际却是为了个人目的。根据调查人员的说法，搜索目标直指阿尔马尼丈夫的前妻。

打开网易新闻 查看精彩图片

一份逮捕令已签发，指控阿尔马尼一项公职行为失当及三项与计算机使用相关的犯罪。指控称，她在明知的情况下越权访问了警长办公室系统、DAVID数据库和CCIS系统，同时伪造官方电子记录以掩盖这些未经授权的搜索。她只是近期一系列警员及公众滥用自动车牌识别系统案件中的最新一例。警长帕特·布里登在一份公开声明中表示，这些被指控的行为违反了部门对专业精神和诚信的标准。他同时宣布，警长办公室已暂停使用Flock自动车牌识别系统，并对该机构可访问的所有执法数据库展开全面审计。随着审计深入，阿尔马尼可能面临更多指控。

此前，一些监控滥用受害者之所以能发现自己被追踪，正是通过公开记录申请曝光了可疑的搜索行为。然而在最近几周，Flock公司改变了其记录中某些数据的识别方式，使得同类的独立审查变得异常困难。在这起案件中，似乎是Flock公司自身的审计系统发现了涉嫌滥用的行为，但这也引出了更广泛的问题：公众是否应当默认，事后发现滥用行为已经是这些系统所能提供的最好结果？抑或，相关公司是否应当努力设置更完善的安全护栏，从源头增加滥用的难度？