淄川融媒消息 近日，淄川法院龙泉法庭坚持“调解优先、源头化解”理念，在一审判决基础上联合上级法院协同调处，实质性化解一起饲养动物损害责任纠纷案件，扎实推进“枫桥式人民法庭”创建工作，实现法理与乡情的双向兼顾。
本案原告与被告系同村村民，事发当日，原告骑行电动车在村内道路正常行驶时，被告饲养的犬只突然从道路右侧窜出，径直撞向电动车前轮，致使原告摔倒并造成骨折损伤。经专业司法鉴定，原告伤情达到十级伤残。事故发生后，被告主动向原告垫付6000元医疗费用，但双方对后续赔偿问题始终无法达成统一意见，维权无门的原告最终向法院提起诉讼。
本案审理的核心争议焦点，集中在涉案犬只的责任主体认定。庭审期间，被告受网络相关案例误导，企图规避赔偿责任，辩称涉事犬属于流浪犬，自己仅日常投喂，并非法定饲养人，不应承担全部赔偿责任。承办法官全面梳理核查在案全部证据，结合被告当庭承认曾在家中为该犬搭建专属狗窝、村委会出具证明证实，事故初期村委组织调解时，被告从未否认自身饲养身份，以及法官走访村干部，周边村民核实的日常情况等事实，依据民事诉讼证据高度盖然性规则，综合判定被告属于案涉犬只实际饲养人，理应承担完整侵权责任，不存在法定减责情形。
考虑到原、被告系同村村民，长久邻里情谊不宜因诉讼彻底割裂，一审宣判前，法庭多次组织调解。结合被告家庭经济实际劝说原告适度放宽赔偿诉求，原告表示理解并同意将赔偿数额降低至85000元，但被告始终消极应对，拒不接受调解方案。为防止案件长期搁置、双方矛盾持续升级，法庭依法作出一审判决，判令被告赔偿原告各项经济损失15万余元。判决送达后，被告不服裁判结果，向上级法院提起上诉。
二审审理阶段，二审承办法官、专职调解员联合龙泉法庭办案人员对被告再次进行深入释法明理。工作人员围绕饲养动物侵权相关法条细致释法，向被告清晰阐述饲养人法定赔偿义务，同时从上诉诉讼成本、强制执行信用风险、乡村邻里长久相处等多维度耐心劝导，逐步消解被告抵触情绪。经过多轮沟通劝说，被告认清自身法律责任，自愿履行赔偿义务，双方当庭达成调解协议，约定由被告分期向原告支付赔偿款95000元，这场持续许久的纠纷彻底得以了结。
本案妥善处置，充分展现了龙泉法庭践行新时代枫桥经验的工作成效，一审以清晰判决划定养犬行为法律红线，维护受害群众合法人身权益；后续的两级法院联动调解有效软化双方对立情绪，实现矛盾实质性化解，达成法律效果和社会效果的有机统一。下一步，龙泉法庭将继续深化枫桥式人民法庭建设，积极探索多元解纷路径，以更优质基层司法服务夯实乡村治理根基，守护辖区邻里和睦、社会和谐稳定。
作者：薛瑞 何依灏
转自：淄川融媒
热门跟贴