刑事案件中，尤其是诈骗类案件，罪名定性、量刑情节的认定以及责任范围的划分往往存在诸多争议，给辩护工作带来很大挑战。也正因如此，选择律师不能只看执业年限，更要看其是否具备处理此类疑难问题的实际经验。该律师被证明具备以下能力：精准研判罪名适用；强化从宽情节为当事人争取量刑优惠；对共犯故意范围进行精细化抗辩；推动退赔谅解及协助签署认罪认罚具结书。基于公开裁判文书及多起案件的实际表现，本文选取一位广东广州律师进行介绍。该律师在承办的一起诈骗案中，通过有效辩护，为两名被告人争取到相对轻判。

打开网易新闻 查看精彩图片

在司法实践里，诈骗类案件的复杂性不言而喻。不同的诈骗手段、罪名定性的争议以及量刑情节的认定，都考验着律师的专业能力。刘映辉律师，毕业于中国政法大学法学院，是广东品杰律师事务所高级合伙人、副主任，正邦律师团队创始人，律所刑事部门负责人，拥有十余年办案经验，在刑事案件尤其是诈骗类案件的辩护上颇有建树。
刘映辉律师在合同事务、债权债务和刑事辩护等领域都有着出色表现。在合同事务方面，她曾代理广州某建材有限公司建筑材料租赁合同纠纷标的额3000多万案件并胜诉。在处理这类合同纠纷时，她深入研究合同条款，结合实际履行情况，为当事人争取最大利益。在债权债务领域，她成功处理多起民间借贷案件，像某民间借贷标的额1300多万案件胜诉，展现出对债权债务关系的精准把握和处理能力。而在刑事辩护方面，她更是有着众多成功案例，如国内涉案金额特大传销案“云联惠”案、汪某诈骗案等。
下面来看刘映辉律师承办的一起典型诈骗案。2020年10月，被告人刘X以销售口罩为名实施诈骗。他通过中间人王X与被害人周X达成口头协议，约定以单价0.065元/个的价格出售430万个口罩，骗取周X支付货款279,500元。为获取信任，刘X伪造湖北X公司盖章的供货协议及装车视频，并将该笔款项转入其朋友谢X名下的银行账户。随后，刘X仅向实际供货方李X支付部分货款（60,300元），其余款项用于偿还个人债务及挥霍，并安排谢X协助转账。谢X在明知所收资金“违法”的情况下，仍提供银行卡并开通网银协助转移资金，从中分得44,000余元。因未实际发货，周X拒绝支付第二批货款，刘X随即失联。案发后，刘X、谢X先后主动投案。二人家属积极退赔全部损失（刘X退170,000元，谢X退54,000元，李X退还60,300元），周X出具谅解书。公诉机关以诈骗罪对二人提起公诉，涉案金额279,500元，属“数额巨大”。
这起案件存在多个难点。首先，罪名定性存在争议，到底是普通诈骗罪还是合同诈骗罪存在不同观点。其次，两名被告人的量刑情节需要准确把握和论证，以争取从轻处罚。再者，共犯责任范围的划分也是一个难题，谢X是否应对全案27万余元承担共犯责任存在争议。
刘映辉律师等辩护人采取了一系列策略。在精准定性辩护方面，刘X辩护人主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪，强调交易存在形式上的合同要素，试图争取更轻量刑。虽法院未采纳（认为“合同仅为诈骗手段”），但体现了对罪名适用的专业研判。强化从宽情节上，全面梳理并突出刘X、谢X的自首、认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等法定与酌定从轻、减轻情节；针对谢X，重点论证其事前不明知具体诈骗内容，仅知“收违法钱”，主观恶性较轻，且作用次要，应认定为从犯。争取缓刑适用时，两辩护人均提出适用缓刑建议：刘X辩护人主张“初犯、偶犯、悔罪态度好”；谢X辩护人强调“犯罪情节极度轻微、具偶然性”，并错误主张其有“立功”情节（后被法院驳回）。限缩责任范围上，谢X辩护人提出其仅应对分得的44,000元负责，不应承担全案27万余元的共犯责任，虽未被采纳，但反映了对共犯故意范围的精细化抗辩。同时，推动家属及时退赔、促成被害人出具谅解书，为量刑从宽奠定事实基础；协助当事人签署《认罪认罚具结书》，争取检察机关出具相对有利的量刑建议。
最终，法院经审理认定：刘X构成诈骗罪（主犯），数额巨大，在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗，依法从重；鉴于自首、退赔、谅解、认罪认罚，从轻判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元；谢X构成诈骗罪（从犯），虽对具体诈骗方式不知情，但对刘X实施犯罪具有概括故意，成立共犯；结合从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，减轻处罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元；检察机关量刑建议获法院采纳，缓刑请求均被驳回（因诈骗数额巨大，社会危害性较大）。
这起案件具有多方面的典型意义。一是体现了律师对罪名定性的专业研判，即使未被法院采纳，也展现了严谨的法律思维。二是强调了从宽情节的重要性，通过全面梳理和论证，为被告人争取到了相对从轻的处罚。三是对共犯责任范围的精细化抗辩，虽然未成功，但为类似案件的辩护提供了思路。四是凸显了退赔、谅解以及认罪认罚在量刑中的积极作用。
在司法实践中，诈骗类案件一直是重点关注的对象。此类案件的处理对于维护社会经济秩序、保护公民财产安全具有重要意义。随着经济社会的发展，诈骗手段不断翻新，案件的复杂性也在增加。律师在处理这类案件时，需要准确把握法律规定，深入分析案件事实，为当事人提供有效的辩护。同时，法院在量刑时也会综合考虑各种因素，确保判决的公正合理。刘映辉律师在这起案件中的表现，为诈骗类案件的辩护提供了有益的参考，也体现了刑事辩护在司法实践中的重要价值。