坎贝尔·安德森在近日的来信中，似乎作出了一个并不现实的假设：只要继续调查亚历克斯·萨蒙德辞去首席部长后，妮古拉·斯特金和苏格兰民族党高层所作出的决定，就能查明党内掌权者决策背后的全部真相。更可能出现的结果是，公开审视苏格兰民族党过去的行为，会让一部分人，甚至很多人，偏离独立事业，而英国主流媒体中的相当一部分也会推波助澜。
凡是与彼得·默雷尔有关联的人，声誉都因他极其轻率地动用苏格兰民族党资金进行个人开支而受损。这在某种程度上也分散了过去5年里整个独立运动的注意力。此外，每一位志愿者、活动人士和忠诚的苏格兰民族党成员，都会因默雷尔事件感到被贬低，甚至被背叛。如果未来长期对党的内部程序进行高度审视，他们很可能还会承受更多打击。令人遗憾的是，如此高强度的审视还可能暴露出一些细节。
在敌对媒体有意配合的情况下，这些内容可能削弱那位曾激励我们许多人相信苏格兰独立不只是一个“梦想”的人物所留下的政治遗产。具有讽刺意味的是，一些曾公开批评苏格兰民族党过去没有为推进独立事业做得更多的人，即便最终有法院证明，确实存在某种针对亚历克斯·萨蒙德的“有组织行动”，哪怕那是在又一个漫长的5年之后，哪怕当年苏格兰民族党高层成员全部入狱，他们恐怕仍不会满意。
最近当选的苏格兰民族党政治人物，应当已经从过去在公开性和透明度方面的失误中吸取教训。如今，既然该党有望真正致力于以最佳方式管理财务，他们就更应把精力放在实现独立上。对于那些坚持要在英国政治的现实环境中追求全面正义的人，恳请他们以更宽广、更客观的视角看待过去，然后“向前看”。
当前的苏格兰民族党高层，以及该党的英国议会议员和苏格兰议会议员，不能再有借口不去利用“脱欧后的破碎英国”内部的动荡，在未来5年内实现我们的共同目标。至于坎贝尔想要查明的“真相”，毫无疑问，只要戴维·戴维斯拿到了能够支持其说法的证据，他就不会只是借助威斯敏斯特议会特权来公开这些内容。
我们同样也没有一个活跃而广泛、足以被视为独立声音代表的运动，来把支持率推高到那样的水平。要取得成功，这个运动必须与苏格兰民族党完全分开。如果苏格兰民族党继续充当独立运动的代言人，我们永远无法实现目标，因为它太容易成为被孤立和压制的对象。我对苏格兰民族党的失望可以说上很久。
但该党如今开始落实那些本应早就出台、既能防止过去腐败、也能防止未来腐败的准则，这件事确实姗姗来迟。我还想提到，我们已经受够了苏格兰民族党再次以这种不尊重、带有欺骗性的方式对待我们。在苏格兰选举中，他们建议选民在两个选票上都投给苏格兰民族党，但众所周知，这种做法实际上只在两个选区有意义，而且还会适得其反，让更多反对独立政党的议员进入苏格兰议会。
现在，其他所有政党都应要求终结这个由威斯敏斯特强加、令人不满的混合选举制度，转而采用像威尔士那样完整而简单的比例代表制。如果苏格兰民族党拒绝效仿威尔士，那么推动这项改革的运动就应立即开始。让我们停止把精力和无数篇幅浪费在纸面和社交媒体上的无休止争论上。欧洲其他地区都在使用的完整比例代表制，明明简单易行。
罗宾，再次感谢你为《国家报》和独立事业所作的贡献。我们非常需要这样的声音。既然首相安迪·伯纳姆已经如预期那样，对再次举行苏格兰公投给出了否定答复，我们现在又回到了从前的处境，仿佛悬而未决，只剩下一个问题。这个问题很简单，但每一个简单的问题背后都可能有复杂的答案。现在，我们正等待首席部长约翰·斯温尼以及其他独立派政党回答：“接下来怎么办？”
我们恐怕只能相信道格拉斯·亚历山大的说法：新任首相很希望让他继续担任苏格兰事务大臣，因为安迪·伯纳姆在他那次短暂的苏格兰拍照行程中，几乎什么都不愿多说。
道格拉斯·亚历山大在电台采访中提到的另外几项“事实”，同样应谨慎看待。苏格兰事务大臣上一次真正作为苏格兰在内阁中的代言人，究竟是什么时候？阿纳斯·萨瓦尔做过什么，足以证明他真的是一个能力出众、才华横溢的人？那场围绕阿纳斯·萨瓦尔媒体视频打造的工党苏格兰议会选举宣传失败，为什么其中一部分责任会被归咎于至今仍未注册的苏格兰工党？
热门跟贴