文/天光云影解说
曹操一生二十五个儿子，能文能武的一大把。可最后坐上魏王之位、逼汉献帝禅让称帝的，不是才高八斗的曹植，不是骁勇善战的曹彰，偏偏是那个看起来最不动声色的曹丕。我读三国志到立太子那一段，总忍不住想，这场夺嫡，曹丕赢的从来不是才华，是另一种更管用的东西。这篇文章，我想把曹丕如何在兄弟中胜出，一层层拆开。
曹丕，字子桓，沛国谯县人，也就是今天的安徽亳州一带。曹操次子，嗣魏王位后于公元二百二十年逼汉献帝禅让称帝，国号魏。
立储之争
曹操早年属意长子曹昂，可惜曹昂随征宛城，为救曹操战死。此后诸子中，曹冲最为聪慧，史称有若神授，曹操几次对人说，此儿欲以为嗣。偏偏曹冲十三岁病亡，曹操痛失爱子。曹丕后来宽慰父亲，曹操冷冷一句：此我之不幸，而汝曹之幸也。一句话，道尽夺嫡路上的血色。
曹冲一去，真正站在台面上的，是曹丕与曹植。曹植天资独绝，下笔成章，曹操一度极爱之，几次想立他为嗣。可也正是这份宠爱，把曹植推到了风口浪尖。
曹操的犹豫
曹操在立嗣上摇摆了数年。他欣赏曹植的才情，却也忌惮其放任不羁。曹植曾醉酒违令，乘车行驰道，开司马门，曹操大怒，从此异目视之。这一件事，成了曹植由盛转衰的拐点。
反观曹丕，始终按规矩行事，进退有度。他不显山不露水，却把每一步都踩在礼法上。我常想，曹操这种枭雄，选继承人看重的从来不是谁更可爱，而是谁更稳，更不会把基业玩崩。
贾诩一句话定乾坤
真正替曹丕锁定胜局的，是谋士贾诩。曹操曾屏退左右，问贾诩该立谁。贾诩不发一言，曹操追问，他才缓缓说：思袁本初、刘景升父子也。袁绍与刘表，都因废长立幼、诸子争位而败亡。曹操何等通透，闻言大笑，立嗣之疑自此而定。
我读到这里总忍不住想，贾诩这招极高。他不直接说立丕，只提两个因乱立嗣而灭门的例子，把抉择的后果摆给曹操自己看。聪明人之间，一句话就够了。
不争之争
曹丕的另一个胜招，是谋士吴质教他的以退为进。曹操出征，诸子送别，曹植称述功德，出口成章，左右皆为倾倒。曹丕却只是流涕而拜，涕泣横流。一句话不说，反倒显得情真、孝悌。曹操看了，反倒觉得曹植华而不实，曹丕诚悫可托。
贾诩也叮嘱过曹丕：愿将军恢崇德度，躬素士之业，朝夕孜孜，不违子道而已。翻译成白话，就是别去和兄弟比才华，老老实实做个好儿子。曹丕照做了，这场不争之争，他赢得干干净净。
称帝代汉
公元二百二十年，曹操刚死，曹丕嗣为魏王。同年，他逼汉献帝禅让，登上帝位，国号魏，定都洛阳，改元黄初。从权臣之子到开国之君，他只用了几个月。
有意思的是，曹丕代汉，走的仍是父亲那套名分文章。他先让群臣上表劝进，再让献帝三让而后受，把篡夺包装成天命所归。这一步，他比曹操更敢，也更会做戏。
疑心与寡恩
坐稳之后，曹丕的凉薄也露了出来。同胞兄弟曹彰来奔丧，到都后即暴亡，史书讳言死因。曹植被屡次改封，困于藩国，动辄得咎。传说中那首七步诗，煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，虽出自世说新语，真伪难辨，却恰好照见兄弟相疑的寒意。
连早年有恩于曹家的曹洪，也因旧怨被曹丕下狱，几乎处死，赖太后求情才保住性命。我读史常想，曹丕这一生，赢在克制与算计，也输在太过计较。他的冷，是夺嫡练出来的铠甲。
注意正史与三国演义的区别
演义把曹丕写成纯粹的奸狠之徒，七步诗逼死曹植，说得有鼻子有眼。七步诗最早见于世说新语，正史三国志并无此事，当是后人附会。曹植终老封国，并未被逼自杀，兄弟相疑是真，七步逼诗是假。
演义说曹操临终前欲立曹植，被司马懿等搅黄。正史里，曹操立曹丕为太子在公元二百一十七年，距曹操死还有三年，立嗣早已定局，并非临终反复。曹丕的胜出，是数年经营的结果，不是临时变卦。
演义淡化了曹丕的文才，把他写成只会权谋的武夫之子。其实曹丕是中国文学史上极重要的人物，典论论文是中国第一篇文学专论，燕歌行是现存最早的完整七言诗。说他只是个争位的皇子，委屈了他。
演义还说曹丕代汉全凭司马懿撺掇。正史中逼献帝禅让是曹丕自身决断，陈群、桓阶等文臣拟妥禅代礼仪，司马懿彼时地位尚浅，远未到左右废立的地步。
我的看法
我个人认为，曹丕赢在兄弟之中，靠的不是才气，是分寸。他懂得在曹操最需要安稳时，做那个最稳的人。贾诩点破废长之祸，吴质教他以泪代辩，他自己守住孝悌的分寸，三股劲拧在一起，曹植的才情再高也挡不住。
我读史常想，夺嫡这种事，比的不是谁更耀眼，是谁更少破绽。曹丕收起锋芒，事事依礼，反而成了最让曹操放心的人。你说，是做人群里最亮的那一个，还是做上位者最信得过的那一个，更容易走到最后。欢迎在评论区，说说你的看法。
文海一隅，感谢你停眸静读。我是天光云影解说，期待你的关注与留言，共赴一场思维的交锋。
热门跟贴