【导读】

本文聚焦执意拒绝调解的当事人。剖析这类人因认知狭隘、轻信他人一面之词，不参加调解，甚至也不参加开庭，执意诉讼徒增消耗，败诉后还归咎外界、质疑法官。他们原本想在官司里争一口气，可最后不仅气没争到，怨气、怒气、戾气反倒越积越多。

【正文】

本系列前三篇，我层层拆解了调解实务的行业现象：第一篇讲清，为什么多数律师天然抵触调解，甚至是调解的最大阻力。第二篇剖析，调解员的善意建议，为什么大量当事人无法接纳。第三篇分享，绕过律师阻力、直连当事人，是提升调解成功率的关键。

调解员居中调解，当事人放下执念、理性取舍，本是效率最高、成本最低的快速化解纠纷方法。但实务中，永远存在一种让人无可奈何的现象：哪怕调解员耐心释法、真诚沟通、利弊讲透、方案给足，做到仁至义尽，依然有当事人坚决不参与调解、一意孤行非要打官司。

这样的当事人，除了被误导，更重要原因是其认知、格局、眼界，根本接不住善意，抓不住止损的机会，也将错失发展的良机。

因为，调解从来不是妥协，更不是和稀泥。调解的本质只有三个词：止争、止损、止怨。

认知通透、格局正常的当事人，他们明白：打官司不是赌气，不是争面子，是解决问题。只要方案公平合法，大概率都会选择和解结案。而被自己的狭隘认知锁死的当事人，往往不听劝、不分析、不权衡、不懂取舍，眼里只有输赢，心里全是怨气。

不愿意参加调解的当事人，往往连庭审也不愿亲自到场，全权委托律师处理，全程置身事外。他们仅凭律师单方面转述的一面之词看待案件，从未亲身倾听法庭释法、对方诉求，便随意妄加揣测法官办案思路，无端猜忌审判公正性，不分缘由指责法院处事不公。没有亲历案件审理全过程，却先入为主戴上偏见滤镜，任何对其不利的法律意见，都会被他们曲解成偏袒打压。

他们全程都被自己的情绪和无知牵着鼻子走。明明可以轻松翻篇的小事，非要拉扯成旷日持久的大案；明明可以低成本解决的纠纷，非要投入数倍代价死磕。他们原本想在官司里争一口气，可现实中，不仅气没争到，怨气、怒气、戾气，反倒越积越多。

这类认知不足的当事人，永远不会自我反思。一旦官司败诉，他们从不检讨自己诉求不当、证据不足、固执偏激、错失调解良机。他们只会本能归因于外部：司法不公、法官偏袒、制度有问题。于是，上诉、申诉、信访，循环往复，越走越偏。

可怜之人，必有可恨之处。这类执迷不悟、拒绝和解、执意内耗的当事人，真的不值得同情。他们所有的痛苦、消耗、纠缠、绝境，不是命运不公，不是司法不公，是认知不够、格局太小、执念太深，换来的必然报应。

我始终坚信一个道理：司法善意，只渡自渡之人；调解良策，只救明理之人。

作为专职调解员，我会一如既往：绕过阻力、直达当事人、客观公正、耐心劝解、全力促成和解。但对于坚决拒调、执意诉讼、盲目死磕的当事人，我选择尊重选择、坦然放手、不再惋惜。

一个人最大的人生局限，从来不是遭遇纠纷，而是认知的天花板，决定了他纠纷的结局，也注定了他人生的归宿。