改版后可能收不到推文，请星标本公众号
品牌出海，商标先行——这句话几乎人人都知道，但几乎人人都在这上面栽过跟头。
从茶颜悦色在韩国被迫“改名换姓”，到汉堡王在印度打了13年官司反而被判侵权；从狗不理花十年赎回日本商标，到洽洽在德国被索要20万欧元“赎金”……中国品牌的海外商标维权清单，比想象中更长。
2026年7月，这份清单上多了一个胜利者的名字：瑞幸。
01■
中国瑞幸告赢泰国山寨！
获赔超1900万
2026年7月27日中午，瑞幸咖啡官方微博仅发布四个字：“我们赢了！”
寥寥数语背后，是一场历时近五年、历经多轮庭审交锋的跨国商标鏖战。
正版瑞幸标志性蓝鹿头朝右，而泰国曼谷街头涌现的仿冒门店，采用镜像翻转、鹿头朝左的视觉符号，二者高度趋同，构成这场东南亚标杆性知识产权争端的核心冲突。
1、事件缘起：游客发现“泰版瑞幸”，视觉全套复刻
2022年初的时候，有几名到泰国旅游的人在曼谷发现了挂着“luckin coffee”牌子的店铺。蓝白色调、装修风格、纸杯杯套都和国内瑞幸一模一样；
唯一的不同之处就是Logo的小鹿向左转了，招牌上还加了一句泰文。
网友拍发出去之后，人们还以为瑞幸要进军东南亚了。
同年八月，瑞幸迅速做出回应称，并没有在泰国开设分店，当地的店铺都是假冒的，公司已经着手进行跨境维权。
2、侵权主体：泰国50R集团，典型商标投机公司
仿冒方为泰国皇家50R集团，业务涉及零售、房地产、新能源、餐饮等多个领域。
其子公司在2018年就提交了商标申请，在2020年完成了注册，并且依靠抢注的商标，在泰国开设了十几家“luckin coffee”的门店。
侵权方完全复制了瑞幸的英文名称、标准色、图形标识，只是稍微改变了鹿头的方向，并且增加了泰文，故意造成混淆。
根据公开的信息可以知道，该主体长期批量抢注国内知名品牌的商标，企图利用囤积商标或者诉讼和解来获利。
3、诉讼波折：从胜诉到被反诉索赔20亿
瑞幸率先起诉，2022年一审胜诉。被告上诉后，关键转折发生在2023年12月：上诉法院改判认定50R集团商标有效。
随后50R集团反诉瑞幸，索赔100亿泰铢（约合人民币20亿元）。虽天价索赔未获支持，但“正品维权反被山寨索赔”迅速成为行业热议案例。
瑞幸随即调整策略，聘请泰国顶尖律所团队，锚定核心争议：在先使用权利与恶意抢注认定。
律师举证：瑞幸自2017年起在中国注册并持续使用鹿头标识与“luckin coffee”商标，已形成广泛在先知名度；
50R集团抢注缺乏真实经营规划，攀附商誉、制造混淆的恶意明确。
4、终审落槌：每日罚金累加，赔额刷新泰国纪录
2025年，法院又做出新的判决，认为被告存在商标恶意抢注和侵权行为，取消了所有的相关商标，并且设置了梯度赔偿——基本赔偿金为1000万泰铢，从2024年3月4日开始每天支付10万泰铢的持续性罚款，侵权时间越长赔偿金额就越高。
被告再次提起上诉。2026年7月8日，上诉法院二审全部维持原判。
到判决的时候为止，已经持续侵权了856天，仅仅罚金就达到了8500多万泰铢，再加上基础赔偿累计起来已经超过9500万泰铢（约人民币1916万元），创下了泰国知识产权案件赔偿金额的新高。
法院同时发布了全面禁令，即被告不得在咖啡业务中使用“LUCKIN COFFEE”、“瑞幸咖啡”以及鹿头标志，要更改企业的名称，并且修改所有的印章，彻底消除一切侵权的行为。
5、首例“恶意抢注”判例，代价依然沉重
本案是泰国司法史上首例正式认可“商标恶意抢注”概念的判例。长期以来，商标投机者依托“注册在先”原则，抢注商标坐等原品牌出海时索要高额转让费。
此次判决重塑裁判逻辑：不再单一依据申请先后，同时追溯品牌原始权属与全球在先使用事实，为国际品牌进入泰国提供重要司法参考。
02■
这份被抢注名单比想象的更长
打开这份跨境商标受损清单就可以看到，无论是行业的领头羊还是新兴网红品牌，很多本土品牌都被突如其来的商标权属伏击所打倒。
茶颜悦色：在韩国，由于自家品牌的名称已经先被注册了，所以不能合法地使用自己的品牌名称。
如果说瑞幸是直接面对完整的视觉体系的仿冒竞争对手，在泰国的话，那么茶颜悦色的海外困境就更有警示意义了：
目标市场经营准入资格已经被第三方提前占据。
2019年的时候，一名到韩国留学的中国学生就先于“茶颜悦色”商标在韩国进行了注册，并且开始进行实体店铺的常态化运营。
当茶颜悦色在韩国进行市场布局的时候，才发现自己的原创品牌本身也陷入了被侵权的困境之中。
品牌方的回复很无奈：我们没有权利去干预对方的合法行为言外之意就是抢注主体利用当地的商标注册系统来确定自己的所有权，而原创的品牌只能被动地承受压力。
该事件之后就成为了新茶饮行业的反面教材。
汉堡王在印度打官司打了13年，全球巨头也因为商标归属问题栽了
美国汉堡王公司在 1979年就向印度申请了文字商标，但是忽略了最重要的第43类餐饮服务商标，在2010年才补办了注册手续。
在这样的关键时刻，印度浦那本地餐馆已经连续二十年使用“Burger King”商标进行经营，并且已经形成了固定的消费者认知。
当美国汉堡王公司利用后取得的商标权提起侵权诉讼时，印度法院按照本土使用在先的原则做出判决，即本土小店拥有名称优先使用权。
美国汉堡王公司被判定不能在浦那地区继续使用该品牌名称，并且要对因此造成的损失进行赔偿。
把目光放得更远一些，放眼几十年来国货走向世界的过程，在这份损失清单里还有许多国人耳熟能详的品牌。
“狗不理”包子在日本被原来的合作伙伴大荣株式会社抢注了商标，在经过多次协商之后花了十年的时间才把商标权收回，错过的市场机会和品牌建设的机会也就再也无法挽回了；
洽洽瓜子的英文标识“Chacheer”被德国华人的企业抢注了，对方开出了20万欧元的高价来购买这个商标，洽洽拒绝赎买之后，花费了大量的金钱和时间，在七年间跨越国界进行维权，才把商标夺回来；
王致和腐乳、老干妈辣酱、今麦郎方便面等曾经被同一家德国公司集中大批量抢注，并且采取了“扫货式囤积”的方式来获取国货商标的转让费用，其中王致和海外维权案还被称之为是中国企业海外知识产权维权的标志性判决。
03■
餐饮品牌出海，
为什么总在商标上“集体翻车”？
看完前面两个案例之后，一个主要的问题就显现出来了：
为什么从新茶饮、餐饮巨头，到百年老字号、全球快餐品牌，在海外商标方面都会集中踩雷呢？
这不是偶然的运气问题，而是整个行业的系统性的困难。
1、全球商标司法规则有本质的不同
中国商标制度实行的是注册在先和使用在先并重的原则，如果一个品牌的使用时间长并且具有一定的市场知名度的话，即使它的注册时间晚一些，也可以依靠先期形成的商誉来得到司法上的保护。
但是全球大部分热门出海地区，比如东南亚、南美、中东等地都实行纯粹先申请制。
该规则只对商标注册申请的时间顺序进行审查，并不会考虑商标的所有权归属、使用时间长短以及市场知名度等问题。简单地说就是一场没有门槛的商标抢注大战。
品牌深耕本土市场的同时，已经有人在准备出海了，而他们却比我们更早完成了商标注册并占据了有利位置。
瑞幸案是典型的缩影，50R集团通过先期提交注册获得合法商标所有权，在此之后门店全部都是山寨复刻、恶意傍大牌的行为，在初期都得到了当地的法律保护。
瑞幸最后翻盘了，靠的是抓住了更好的商标在先权利的法律突破口，属于低概率、高成本的个例；大多数的品牌都没有足够的财力和时间精力去进行几年的跨国维权拉锯战。
2、出海布局落后，心存侥幸拖延
大部分品牌出海的逻辑都是一样的：先深耕本土市场、建立良好的品牌形象、积累起足够的资金之后再进行海外扩张。
但是整个商业化的布局中，知识产权前置布局长期缺失，商标规划一直被放在后面、边缘化。没有确定出海地区，所以不需要急于注册“落地之后再补注册就可以”，“小众市场没有人抢注”，踩坑的品牌都有侥幸心理。
但是商标投机者的群体对于热门国货品牌的反应非常迅速，当一个品牌突然爆红、获得融资、流量大涨的时候，投机者就会抓住出海的机会窗口，抢先注册商标。
茶颜悦色韩国商标被抢注，鹿角巷被大量的商标挤占，都是因为品牌布局过慢，窗口期被精准地截胡了。
3、商标抢注已经形成了一个成熟的灰色产业链。
海外商标抢注已经不是个人投机的小规模行为了，而是发展成了规模化、产业化、灰色牟利的生意。
投机者总是用固定的套路来操作：索要天价商标转让费，逼迫品牌赎回自有产权；
抢注商标授权代工、借用正品商誉获利；直接复制品牌的整个体系开设山寨店，抢占市场。
洽洽瓜子曾经遇到过德国公司抢注英文商标的事情，对方要价高达 20 万欧元；泰国 50R 集团就是典型的产业链玩家，除了瑞幸之外，还大量囤积抢注了TikTok、贝壳、周大福、农夫山泉等众多国民品牌的商标，以商标套利为主要模式，规模化收割出海国货品牌的利润。
品牌出海商标风控四破局策略厘清踩坑原因，对应破局路径一目了然，主要原则就是商标布局要早于市场落地。
第一，前置布局，商标先于产品。
在品牌形成市场知名度、萌生出海想法的时候，并不需要确定具体的落地国家，应该提前布局热门出海地区的商标注册。
可以采用马德里体系、区域联盟注册、单一国家属地注册等多种方式同时进行，全方位占领海外商标所有权，防止被占用。
第二是全域防御，建立品类商标壁垒。
除了核心经营品类的商标之外，还要对关联品类、近似的图形、品牌的变化形式以及衍生标识进行防御性的商标注册，形成完整的商标防护网，完全封死仿冒、抢注、搭便车的行为空间，复制头部品牌成熟的风控机制。
第三、长效监管，保留完整的维权证据链条。
常态化地对目标市场的商标公示信息进行监测，并且一旦发现有恶意抢注的情况就会及时提出异议或者请求宣告无效。
并且把品牌的先期使用证据、宣传材料、销售数据、品牌资质都保存下来，为维权打下法律基础。
第四、精准施策、灵活解决抢注纠纷。
遇到恶意抢注的情况要尽快判断维权的成本：早期的小额合理溢价可以通过协商受让的方式快速赎回产权，并且及时止损，喜茶70万元回购商标就是高效的止损案例；对于漫天要价的恶意投机行为，则要果断提起司法维权。
瑞幸胜诉的主要价值就是证明了正规品牌依靠先占的权利、专业的法律团队、长久的努力，可以打胜跨国商标维权官司。
瑞幸五年跨国鏖战赢得里程碑式的胜利，所有的案例都证明了一个行业的真理：
商标不是品牌出海的补丁，而是跨境拓业的前哨战。品牌失去商标所有权之后，所有的市场运作、品牌塑造、渠道规划都成了空中楼阁。
作者 | 小贝
出品 | 餐饮O2O
合作/投稿/咨询等，欢迎联系小编
电话/微信号：13392164760
热门跟贴