伊朗与美国是否在打一场双方都无法取胜的战争？
美国与伊朗之间不断升级的战争已不再关乎德黑兰的核计划，甚至也不再关乎政权更迭——这一最初驱动以色列总理本雅明·内塔尼亚胡试图将美国总统唐纳德·特朗普拖入冲突的目标。
如今，这是一场对霍尔木兹海峡控制权的争夺。
开战一个月后，伊朗发现自己处于意想不到的有利地位，实际控制了霍尔木兹海峡。掌控这一全球最关键能源咽喉，使德黑兰能够影响国际油价，进而施压美国经济并左右华盛顿的政治盘算。
这构成了伊斯兰共和国几十年来对美国及以色列最强大的战略威慑。而华盛顿现在正竭尽全力试图从伊朗手中夺回这一优势。
最新一轮冲突始于特朗普与伊朗总统马苏德·佩泽什基安签署一份谅解备忘录之后。该协议对伊朗极为有利，其中第五条明确授予伊朗“尽其努力为商船安全通行作出安排”的权限。德黑兰随后在其领海内划定了一条专属商业航道。
协议签署三天后，即6月20日，由美国支持的联合海事信息中心宣布，商船可在美国引导下经由南部航线通过霍尔木兹海峡，此举直接挑战了伊朗新获得的筹码。德黑兰宣称华盛顿干涉其确保船舶安全通行的职责，违反了备忘录第五条。
在伊朗看来，此举旨在通过将航运引向其实际控制范围之外的南部航道，剥夺伊朗对海峡的实际控制权，从而消除霍尔木兹作为地缘政治杠杆的来源。伊朗以袭击商船作为回应，进而促使美国介入。
消耗战
当前的核心问题是，伊朗与美国能否在不付出难以承受代价的情况下，维持一场持久消耗战。
伊朗最高国家安全委员会喉舌努尔新闻近期的一份分析认为，华盛顿已从寻求快速军事胜利转向旨在削弱伊朗军事能力、经济韧性与社会凝聚力的消耗战略。该分析指出，德黑兰必须避免被动防御，并让美国及其地区盟友付出更大代价。
这一反制策略至少在三个方面蕴含巨大风险。
首先，国内经济前景急剧恶化，伊朗上月通胀率飙升至超过88%。前总统顾问、经济学家马苏德·尼利警告称，伊朗可能进入恶性通胀期，并以委内瑞拉为例警示：“四个月前，没有一个省份出现三位数通胀。上个月，已有11个省份。”
劳动力市场同样承压。据估计，因战争而失业的伊朗人数在300万到450万之间。加之生活水平急剧下降，这些压力大大增加了再次爆发暴力反政府示威的可能性，尤其是在年轻伊朗人中。
战争可能逐步摧毁伊朗的关键基础设施。自特朗普采取类似“毁桥换船”策略以来，这种危险日益加剧——他威胁对伊朗在霍尔木兹海峡袭击商船的每一次行动，都以摧毁一座桥梁或一座发电厂作为报复。
持久的相互打击最终可能导致伊朗大片关键基础设施无法运行，使该国实际上陷入无法治理的状态。
第三，德黑兰坚持继续袭击阿曼水域过往商船的做法，在战略逻辑层面站不住脚。这些袭击已证明伊朗有能力扰乱全球最重要能源咽喉之一，从而建立了战略威慑。既然如此，为何还要继续袭击商船，冒不必要升级的风险？
战略悖论
特朗普在维持持久消耗战方面同样面临重大制约。尽管其政府言论好战，但越来越多的证据表明，美国缺乏对伊朗扩大军事行动的资源。一名美国官员对美媒表示：“我们没有足够的（防空和远程弹药）来安全维持行动，我认为白宫并不了解这一点。”
美媒上周另一篇报道援引美国情报评估称，特朗普不断扩大的行动已陷入僵局——这些发现“凸显了华盛顿面临的困境”。
战争对美国人的经济影响日益难以忽视。通胀率在5月飙升至4.2%（2月为2.4%），在备忘录签署及油价下跌后，6月微降至3.5%。
公众对战争的支持度也在下降。根据美媒上周发布的最新民调，5月时特朗普的玛嘎（MAGA）支持者中有一半认为伊朗战争的经济代价值得；如今，这一比例已降至约三分之一。
据英媒报道，在所有存在可比民调数据的美国战争中，伊朗战争是最不受欢迎的。
这一变化可能对11月的中期选举产生重大影响。目前预测民主党赢得众议院的可能性超过70%，而参议院席位竞争仍较为激烈。若冲突拖延并升级，公众不满情绪很可能加深，共和党失利的可能性将增大。
尽管特朗普不负责任地威胁要将伊朗“炸回石器时代”——即系统性摧毁该国基础设施，从而给数百万普通伊朗人带来难以承受的苦难——但这一行动将面临严峻的实际、政治和人道主义制约。
特朗普最终接受停火并重返谈判桌的事实表明，这些制约远比他的言辞所暗示的更为重大。
结果便是一个战略悖论。德黑兰和华盛顿或许都认为时间站在自己一边，但持久消耗战的累积成本与日益增多的制约，最终可能压缩各自的战略选择，迫使他们重回谈判桌。
热门跟贴