本报记者 刘岩
近日，一面满载感激之情的锦旗，被送到了长春净月高新技术产业开发区人民法院马法官的手中。锦旗背后，是一起建设工程施工合同纠纷的圆满化解，更是“如我在诉”的生动实践。
一笔“沉睡”的质保金，三家企业对簿公堂
2021年3月，原告公司与被告一公司签订《卷帘门制作及安装合同》，约定由原告负责卷帘门的制作安装。原告按约施工，工程于同年12月初竣工验收合格，最终结算金额超过合同约定价款。按合同约定，被告一留存5%工程结算款作为质量保修金。两年后，质保期届满，原告多次催要，这笔钱款却始终“沉睡”在被告账上。原告认为被告二公司对案涉项目实际控制，对被告一持股100%，两公司存在人格混同，遂将两公司一并诉至法院，要求二被告支付质保金及资金占用利息。
一场“失联”的送达，法官选择多走一程
案件受理后，马法官发现二被告始终联系不上，诉讼文书送达陷入僵局。若图省事，公告送达便可结案了事，但法官并未止步于此。她选择通过多找几趟、多问几人，通过一张网系统联系关联案承办法官等方式，经多方走访打听，终于联系上了二被告的工作人员。然而，对方起初对法院工作充满抵触，拒不配合，调解之路困难重重。
一次“将心比心”的沟通，让干戈化为玉帛
面对被告的抗拒，马法官没有轻言放弃。她从法律规定讲到合同约定，从企业信誉谈到长远得失，既讲法理、又讲情理，多次与二被告耐心沟通，引导其正视自身责任、权衡利弊得失。在法官的耐心劝解下，二被告最终主动将拖欠的质保金全额给付原告。一笔沉睡多年的款项，一次从抗拒到主动的转变，背后是法官“十分”耐心的坚守。
款项到账后，原告公司专程来到净月法院，将锦旗送到马法官手中。锦旗虽轻，却承载着群众对司法温度的切身感知；案件虽小，却折射出净月法院“小案不小办”的为民情怀。下一步，净月法院将继续秉持“如我在诉”理念，用耐心熨帖矛盾褶皱，用行动回应群众期待，以高质量司法服务为优化法治化营商环境注入温暖动能。
初审：刘岩
复审：韩蕊
终审：姚丽
热门跟贴