各位看官，我是学历史但从不执于历史的花鹿不花。
刚吃饭的时候刷到一个视频，就随便聊几句吧。
事情挺气人，大家自己看视频就行。
不但自私自利堵电梯门等人，还不让别人有意见。
教育自己孩子要“勇敢怼回去”。
喊孩子一起“打死她”。
这是什么？
恶疾，得狠治！
【△不知道圆圆在哪儿找的钧瓷茶具，看着还行。】
客观说，这种事情犯不着浪费时间和精力去评价。
问题是这种事很多，而且屡次发生：
为什么生活中一直有这样自私自利的人？
看了这个事情，我想会不会是因为有不少人的家庭里就是这种“家风”？
自私自利，绝不吃亏！
有点像曹操当年那句“宁教我负天下人，不教天下人负我”，但又缺少了天下的格局。
说白了，完全就是小市民作祟的自私自利。
这种人挺多，大家是否遇见过？
就不说远的，我就见过有住户，逢初一十五在楼道里烧纸，给祖先分元宝。
有人告到物业提了反对意见，结果她家七口齐上阵，硬是把人家一家三口堵在家里不敢出门。
事后，他们还跟打了胜仗似得，不以为耻反以为荣。
直到有一天她们家人抽烟，不小心把堆积在消防通道的纸箱子（她家老人喜欢拾很多废品堆在楼道）点着了，差点闯出大祸，才收敛了一点。
这些人难道不是有病？
就这样的家风，你指望他们能培养出什么栋梁呢？
不知道是不是一种错觉：
美德可以代代相传，蛮横和戾气似乎也可以代代世袭。
这是不是就是我姥娘常说的：
“上梁不正下梁歪？”
我看着视频中这对“不知错，不吃亏”的母子，就想起了《左传》中的名篇，《郑伯克段于鄢》。
这个故事大家都很熟悉——小儿子要地位，就给地位，要京城，就给京城，总之，要什么给什么。
世人总简单把这件事情归为“母亲偏心”。
其实，这根本不是武姜简单偏爱小儿子的问题。
而是武姜这个人本身性格的一种反应：
她本身就是一个不讲规则、不分是非、恃私妄为、对抗秩序的人。
她不教儿子安分，只教争抢；
她不教敬畏之心，只教夺权；
她也不教守礼法，只教谋私。
所以，小儿子身上的各种骄横，不仅是她作为母亲一手培养出来的，同时也是她自己内心德性的反映。
这就是为什么直到她小儿子叛乱，她都不思悔改急着去做内应。
“大叔将袭郑，夫人将启之。”
所以，你说这仅仅是“溺爱”？
恐怕这只是事情的一方面，因为，另一方面其实就是武姜自己内心作风和价值观的外化罢了。
她这样的人，自己绝对不能吃一点点亏，所以，也不绝不肯让自己喜欢的孩子吃一点亏。
结果就是在作死的路上越走越远，到最后被全国上下唾骂。
同样道理，如果复盘视频中这位母亲的完整逻辑，你不难发现一个问题：
她全程居然没有一丝懵懂，没有一丝心软，没有一丝悔意。
孩子霸占公共资源，她无视规则；
他人正常提出意见，她立刻敌视；
产生微小摩擦，她率先暴力；
一人斗殴不够，她主动召唤孩子参战。
请问，这不是病是什么？
这绝对是一种病。
但如果这病不治，又会怎样？
有可能，会遗传！
好了，半个小时够了。
这事儿不值得浪费更多时间。
赏瓷 读史 品味人生
热门跟贴