百年名校长郡中学遭遇纠纷，长期合作的校服供应商，暗中私自抢注学校校名、校训商标。校方更换合作方后，被商家商标权限制，新版校服被迫改版整改。依托合作便利抢注标识牟利，是否合法？校方该如何依法维权？今天客观讲透知识产权边界与维权路径。
大家好，我是北京安剑律师事务所周兆成律师。
商业合作贵在诚信共赢，利用合作便利抢占对方无形资产，看似钻了规则空子，实则触碰法律与道德双重红线。
法律金句：利用合作便利恶意抢注在先知名标识，违背诚信原则，不受法律保护。
一、事件事实梳理
涉事企业为长郡中学多年校服供应商，合作期间，企业未告知、未获得校方授权，私自抢注“长郡”校名以及“朴实沉毅”校训商标。
后续校方依规招投标更换合作单位，企业手持抢注商标限制校方正常使用，导致新款校服被迫改版调整，给学校造成名誉与经济双重损失。商家自称不存在侵权，目前双方仍处于协商阶段。
二、法律边界拆解
依据《商标法》明确规定，不得以不正当手段抢先注册他人已经使用、具有一定知名度的在先商标。
长郡中学校名、校训使用多年、家喻户晓，属于学校专属无形资产。商家依托深度合作便利，明知属于校方核心品牌标识仍暗中抢注，事后反向制约校方，主观恶意十分明显，属于典型恶意抢注行为，法律不予保护。
三、校方合法维权完整路径
第一，固定全套证据。留存长期使用校名、校训的历史资料、宣传公示、历届校服图样、多年合作合同，锁定商家“明知在先使用、借机卡位抢注”的恶意事实。
第二，申请商标无效宣告。在商标注册五年法定期限内，向国家知识产权局商评委申请宣告涉案商标无效，撤销对方抢注所得商标权。
第三，发函交涉+司法追责。向企业发送律师函，要求立即停止限制使用、配合商标转让；协商不成可提起诉讼，主张对方恶意抢注构成不正当竞争，索赔校服改版、品牌维权产生的全部经济损失。
四、行业启示
市场经营，诚信才是立身之本。靠信息差、合作特权抢占他人商誉，短期获利，最终只会彻底透支企业信誉。
周兆成提醒：无形资产同样受法律严格保护。各类学校、机构务必提前布局校名、校徽、校训全类别商标保护，筑牢知识产权防火墙，杜绝合作方恶意卡位、反向掣肘。
我是周兆成，做一名专业有温度的律师，我们下期再见。
热门跟贴