在六月份克鲁兹-坎特韦尔法案初具雏形时，十大联盟与东南联盟迅速结盟反对，并就该法案的缺陷发表了一份联合声明。如今，十大联盟委员托尼·佩蒂蒂在联盟媒体日上给出了不同的说法，他关注的焦点并非脱离NCAA，而是为这项运动寻找下一条可行的路径。

佩蒂蒂澄清了他对潜在分裂的立场，表示他的首要任务是让这项两党法案得到妥善处理。据亚当·里滕伯格报道，虽然他毫不掩饰自己的沮丧，坦言“这占用了海量的时间”，但他也提到，如果包括东南联盟在内的其他联盟层面无法推动变革，他们将转向众议院和解方案。在法案争论的背后，是教练们在组建团队，体育主管们在平衡预算，学生运动员们围绕着不断变化的规则来规划自己的赛季。对他们而言，一套清晰的全国性框架或一个可行的联盟方案并非政治博弈，而是确定性与月复一月猜测之间的分水岭。

打开网易新闻 查看精彩图片

如果《保护大学体育法案》不改变其规则，尤其是在国会越权和媒体权利方面的规定，十大联盟有相当大的可能脱离NCAA，转而采用以联盟为基础的规则。然而，佩蒂蒂明确了一点：分裂是后话。他清楚，即便拥有十大联盟的雄厚资金和电视转播协议，分裂也可能制造大麻烦。这会让与十二大联盟、大西洋海岸联盟等协会的全国电视合同及赛程安排变得复杂，进而影响季后赛席位。运营非营收项目将更加困难。独立的路径也可能推动各高校更接近于将运动员视作雇员，并引发新的法律纠纷。NCAA主席查理·贝克在七月份提及东南联盟的分裂提议时就曾表示：“如果他们那样做，举办全国锦标赛将举步维艰，因为不是所有人都会遵循同一套规则。”

这两大联盟反对法案的主因在于，法案提出的媒体权利池将允许小型联盟和项目像NFL的收入模式那样联合谈判，这可能会扰乱十大联盟和东南联盟通过CBS、ESPN等长期电视合同产生的巨大收入。尽管两大联盟在球员资格和转会门户等法案所涉问题上展现了一致立场，但若法案不经修改，十大联盟绝无可能改变其反对的立场。十大联盟明确表示不同意法案的现有形式，并向立法者发布了一份声明，列举了十点反对意见，其中包括保护众议院和解方案、不削减球员的名称、形象和肖像权、不冻结联盟重组、明确的反垄断保护、修正媒体权利、统一的全国性规则等。十大联盟委员的最新表态指出，各联盟将有可能看到《保护大学体育法案》的修订版内容。