基本案情：
某软件公司未授权任何单位和个人使用“XX软件”从事自动下单，为防止用户使用“xx软件”进行自动下单，该公司采取了一系列安全防护措施，其中包含滑块手动验证和手机特征码验证等。被告人王某甲为了牟利，编写可以在某软件网上抢购的xx秒抢软件，该软件通过避开某软件网站手动滑块操作身份验证的安全保护措施，可以在预设时间内以自动下单的方式，抢购某软件网站上的指定商品。王某甲通过群聊先后向被告人单某某、王某乙、陈某某等多人出售该款秒抢软件，从中非法获利合计人民币569569元。被告人单某某、王某乙、陈某某、张某某、王某丙、刘某在明知该秒抢软件具有避开计算机信息系统安全保护功能的情况下，分别从被告人王某甲处购买该软件，并分别出售给沈某某（系河南省新蔡县人）、王某丁、黄某甲、纪某、黄某乙、谢某某、沈某某、肖某某、朱某等100余人次使用，从中非法获利人民币1000元至77850元不等。后来，公安机关先后接到某软件公司和新蔡县居民沈某某的报案，称有一款秒抢软件可以在网络平台上抢购商品，公安机关经侦查发现该款软件的作者王某甲有提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具的嫌疑，并且其通过聊天软件向多人出售该软件。案发后，公安人员将被告人王某甲抓获，现羁押于新蔡县看守所。归案后，王某甲如实供述了其编写秒抢软件，并向多人出售的事实。公安机关在侦办本案过程中发现被告人张某某、刘某、王某乙、单某某、王某丙有作案嫌疑，先后将其抓获归案。那么，本案中的侦查机关对本案是否具有管辖权呢？
新蔡县资深刑事辩护律师要永辉分析认为，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。本案系因某软件公司、新蔡县网民沈某某先后报案而案发，沈某某的证言、涉案人员王某乙的供述、交易记录等证据能够证实王某乙通过群聊向沈某某销售涉案秒抢软件的事实。某软件公司出具的报案材料、安全人员李某某的证言证实某软件公司在该时间段发现新蔡县辖区范围内有人使用该秒抢软件呈请公安机关立案侦查。举报材料并未指向举报人沈某某，举报材料中的两个IP地址与沈某某的IP地址不同并不能否定该材料的真实性。上述证据不存在矛盾之处，相互印证足以证实本案的发破案经过正常且符合逻辑，故本案中的侦查机关对本案具有侦查上的管辖权。另外，被告人王某甲、单某某、王某乙提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，被告人陈某某、张某某、王某丙、刘某提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《网络安全法》第六十三条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人王某甲犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元；被告人单某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币25000元；被告人王某乙犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人陈某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人张某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元；被告人王某丙犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元；被告人刘某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
具有丰富的律师执业经验，专业从事刑事辩护十多年的要永辉律师认为，本案属于制作、销售“抢购软件”的新型网络犯罪案件，由于网络空间的跨区域性和无限延展性，本案面临的首要问题是最初受理的公安机关对案件是否具有侦查上的管辖权。根据刑事诉讼法第二十五条的规定，刑事案件实行“犯罪地为主、被告人居住地为辅”的地域管辖规则。对于“犯罪地”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二条予以明确规定。《解释》第二条采取了“定性+列举”的方式确定网络犯罪案件的“犯罪地"。考虑到网络犯罪案件的特殊性，《解释》在该条中列举犯罪地的具体情形后专门增加了“等”字。本案中，七名被告人的居住地、实施网络犯罪使用的服务器所在地、网络服务提供者所在地、信息网络系统所在地均在省外。被害人系某软件公司及其平台上被抢购的商家，住所地亦在省外。报案人沈某某是“抢购软件”的购买者，意图通过使用“抢购软件”抢购商品获取非法利益，并非受害人。在案证据难以证实被害人被侵害时所在地和被害人财产遭受损失地位于河南省新蔡县。在《解释》第二条所列举的网络犯罪“犯罪地”被逐一排除之后，需要思考的是，在案件所涉物理地点高度泛化的情况下，究竟应当依据何种规则判断信息网络犯罪的“犯罪地”，如何理解《解释》第二条中的“等”字，侦查机关能否据此取得侦查上的管辖权？笔者认为确定网络犯罪案件的“犯罪地”，可以遵循以下规则：
1.以法益被侵害的关联地初步确定犯罪地。
刑法的目的是保护法益，刑事司法管辖权的确定应当贯彻这一目的。多年来，“实害联系标准”在网络犯罪刑事管辖权的认定中得到较为广泛的认可。对于"实害联系标准"，首次提倡该标准的学者通过反思认为该原则更多地适用于结果犯、具体危险犯等可以进行具体实害判断的犯罪类型，对于其他犯罪类型不一定完全适用。本案所涉的罪名属于情节犯，要求达到情节严重的程度才构罪。行为人向单个购买者提供“抢购软件”虽然并未达到“实害”的程度标准，但在法益被侵害关联地的射程之内，亦不超出行为人在行为时所认识到的可能发生地点。以法益被侵害的关联地适当扩大“犯罪地”的认定门槛，再由后续其他规则加以限制，有利于准确合理地界定网络犯罪案件的犯罪地。新蔡县看守所家属委托律师会见电话：15824811815。
2.以犯罪案件的实际控制地优先确定犯罪地。
在法益被侵害的关联地规则对犯罪地进行初步认定后，网络犯罪案件管辖权往往存在着竞争和冲突，需要根据实际控制地规则予以限缩。从侦查路径看，按照实际控制地优先的规则确定管辖，便于收集网络犯罪相关证据，可以最大限度地实现调查犯罪的侦查目的。对案件的实际控制包括对证据的实际控制和对人的实际控制两个方面。本案中，侦查机关所在地是刑事证据最为集中的地方。当地网民沈某某在报案时向公安机关提供了其向单某某购买的“抢购程序”以及其与卖家的聊天记录，某软件公司在报案时亦提供其安全人员的证言、分析报告名词解释、证明材料等证据。故本案侦查机关因沈某某、某软件公司报案而最先立案侦查，在侦办过程中先后将王某甲等抓获归案，本案由该局侦查有利于保持侦查工作的连续性，有利子调查收集证据和查明事实。
3.以兼顾司法效率最终确定犯罪地。
网络犯罪案件的行为地和结果地具有随意性和偶然性，往往牵涉地城广泛、人员众多。此外，网络犯罪案件不仅犯罪行为地和犯罪结果地可能处于不同法域，而且犯罪行为人和犯罪行为也有可能处于不同法域。对于网络犯罪案件确定管辖权时，不仅要考虑网络犯罪行为侵害法益的关联程度、对案件的实际控制程度，还要考虑当地公安机关管辖的可能性和方便诉讼，以司法效率最终确定犯罪地。
综上，网络犯罪案件“犯罪地”的确定应当遵循以法益被侵害的关联地为初定门槛、以犯罪案件的实际控制地为优先、最终兼顾司法效率的栽判规则，进而为网络犯罪案件确定一个梯度合理、较为周全、严密的地域管辖范围，避免出现因无权管辖导致放纵网络犯罪或者因指定管辖滥用导致管辖权不确定的双重困境，达到维护公平、公正和平衡管辖的制度目的。【如您有法律问题需要咨询，请致电要永辉律师：15824811815。要永辉律师执业十五年以来专注于刑事辩护，具有丰富的执业经验，熟悉新蔡县看守所会见流程，熟知新蔡县公检法办案程序，可以为羁押在新蔡县看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律师会见、取保候审、无罪辩护、缓刑辩护、罪轻辩护、申诉控告、上诉再审等各类刑事辩护专业法律服务】
▼新蔡县推荐刑事辩护律师：要永辉律师，新蔡县资深刑事辩护律师，咨询热线：15824811815。要永辉律师执业十五年以来办理了大量案件，包括但不限于诈骗罪、帮信罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪、侵犯公民个人信息罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪、提供侵入、非法控制计算机信息系统程序工具罪、销售假冒注册商标的商品罪、串通投标罪、强迫交易罪、开设赌场罪、赌博罪、虐待罪、强奸罪、强制猥亵罪、聚众淫乱罪、传播淫秽物品牟利罪、组织卖淫罪、引诱容留介绍卖淫罪、贷款诈骗罪、贪污罪、受贿罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪、非法持有毒品罪、窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪等各类刑事犯罪案件。擅长办理刑事辩护、律师会见、取保候审、无罪辩护、缓刑辩护、罪轻辩护、死刑辩护、申诉控告、正当防卫、防卫过当、上诉再审等各类刑事犯罪案件。擅长根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。执业以来办理了大量的刑事案件，积累了丰富的办案经验和办案技巧。胜诉率高、收费合理，以专注、专心的服务理念依法保障当事人的合法权益！勤奋、敬业、务实，突出的业绩、良好的职业道德，赢得了委托人的一致好评。
热门跟贴