撰文丨王聪
编辑丨王多鱼
排版丨水成文
今年 4 月份以来，视频科普博主“耿同学讲故事”在视频中提及多篇Nature及其子刊论文存在数据异常问题，引起广泛关注。
日前，Nature发布了第一批相关论文的调查结果——两篇论文撤稿，一篇论文更正。
撤稿的分别是同济大学王平团队发表于Nature的论文和南开大学陈佺团队发表于Nature Cancer的论文。更正的则是华东师范大学李大力团队发表于Nature Cell Biology的论文。
王平团队Nature论文的撤稿声明：
该论文发表后，有关图 4c、f 以及扩展数据图 5c、f 和 6c、m 中数值源数据的真实性引发了关注，这些图表报告了在不同实验条件下 γH2AX 阳性细胞的定量结果。这些数据集在各图面板内部及之间表现出异常相似性。此外，还对图 3j 和扩展数据图 5o 中 5hmC 与 5fC 点杂交图的相似性，以及扩展数据图 2k 中核/微管蛋白和细胞质/H3 条带的相似性提出了质疑。在与论文作者沟通后，又发现扩展数据图 10b、d、h、n 的数值源数据也存在问题，该图同样报告了 γH2AX 的定量结果，并在图内及图间显示出异常相似性；同时，扩展数据图 9i 的数值源数据也存在类似问题。
在仔细审阅了了作者提供的信息以及同济大学提交的调查报告后，期刊编辑部认为，对于 γH2AX 定量数据中发现的相似性所给出的解释并不充分，有关这些数据真实性的疑虑广泛且持续存在，而该机构向期刊报告的论文结论独立验证工作也不完整。因此，期刊编辑部不再信任该论文所报告的数据。
论文通讯作者王平同意此次撤稿，论文第一作者金佳丽、孟通等人不同意此次撤稿。
陈佺团队的Nature Cancer论文撤稿声明：
该论文发表后，有关图 2c、2d、3c、4c、5l、5m 以及扩展数据图 6l 的原始数据真实性引发了关注，因为不同数据集对应的数据点小数位存在相似之处。在与论文作者沟通后，又发现图 1c、2e、3d、3f、4j、6d 以及扩展数据图 1e、3b、4c、5b、6c 和 6e 的原始数据中也存在其他问题。论文作者承认了这些相似性，并告知期刊，其数值数据曾被修改，包括使用模板化数据集。但期刊编辑部认为该解释并不充分，且使用模板化数据集违背了科学界的常规做法。因此，期刊编辑部不再信任该论文所报告的数据。
论文共同第一作者郑浩、刘金鸣，论文共同通讯作者杜蕾、胡刚不同意此次撤稿；论文共同第一作者程琪，论文共同通讯作者陈佺未回复期刊编辑部关于此次撤稿的联系函。
李大力团队Nature Cell Biology论文的更正：
自该论文于 2020 年 5 月发表以来，已发现需要进行五处更正的错误。请注意，这些更正不影响论文的主要发现和结论。此前在 PubPeer 上被提出的一些质疑，在此更正说明中确认，相关问题已得到审阅，经核查未发现支持原始数据及该论文结论存在其他问题的证据。
对于此次的调查和撤稿，Nature 系列（Nature Portfolio）科研与综述期刊副总裁Erika Pastrana表示，Nature及其系列期刊高度重视对已发表论文提出的关切，会根据每起个案的具体情况予以审慎评估，并在必要时发布更正或撤稿。她强调了Nature的数据透明等政策在维护科学记录及发表后的检查上所发挥的重要作用，她还指出，所有相关案例仅占 2020 年以来中国作者在 Nature 品牌旗下原创研究期刊所发表论文的0.06%。
https://www.nature.com/articles/s41586-026-10942-5
https://www.nature.com/articles/s43018-026-01224-0
https://www.nature.com/articles/s41556-026-02001-y
热门跟贴