长平之战是一场影响战国走向的战局，也是一场因为贪婪而引发的死局，这场战争其实从赵国接收上党的那一刻起就输了。因为从赵国接收上党的那一刻，赵国信誉破产的同时赵国对于诸侯的威胁也达到了顶峰。因此赵国才会陷入空前孤立的境地，最终赵国因为国力衰弱被迫决战，最终决战不但走向了失败，赵括因为率领军队进入泫氏谷地而被分割包围全军覆没。那么为什么“民心所归”的归附赵国却能让赵国从此失信于天下呢？下面，我们就来分析一下为何长平之战的失败是来自于赵国接收韩国的上党呢？
首先，“全民公投”谁能代表民意呢？说白了在君主制环境下，能够代表民意的人只有一个：那就是最有权势的人。换句话来说，如果冯亭伪造万民书代表民意请求归附赵国，哪个百姓又敢出来反对呢？这种所谓的民意其实就是冯亭自己的借口而已，当然冯亭投降赵国也并非出入什么冠冕堂皇的大义，而是具有自己的战略目的。那就是他希望通过投降赵国来将战火引到赵国，而这也是最秦国最有利的战局。因为秦国攻打韩国就是为了得到上党来牵制赵国，只不过出现了意料之外的结局：赵国接受了上党。
战国时期一共出现过两次自我孤立的情况，一种是齐国发动灭宋之战迎来了五国伐齐，另外一种就是赵国接受上党，它们的共同点都是违背了战争契约。那就是你可以公然打败我，但不能采用下三滥的方式违背契约精神。其实当时赵国有更好的选择，你可以利用韩国对秦国的仇恨来组成联盟在函谷关牵制秦国，然后你再从秦国手里夺取上党，这样你既不会得罪于韩国，也不会因为失信于天下而众叛亲离。因此赵国接收上党看起来得到了一个城池，但却让诸侯因为赵国的失信而恐惧赵国。
其次，“全民公投”其实就是一种变相侵略。今天赵国可以打着民意的名义接收上党，那么明天赵国会不会策反野王太守，然后让野王“民心归附”投向赵国，后天会不会其他诸侯国也如法炮制呢？这其实就是对诸侯领土的变相侵略，因此诸侯们才会在长平之战对于作壁上观，他们害怕虎狼之秦，但它们更害怕不遵守契约精神的疯子。而且接收上党既得罪了韩国，也得罪了秦国，这也给了秦国公然出兵的口实，更可怕的是：赵国亲手给秦国提供了千载难逢的机会，这也是秦昭襄王疯狂增兵的原因，因为这样的机会也仅仅只有这一次了。
古往今来，从来不缺违背契约的短视之徒，而恰恰其结果都不过是作茧自缚而已。赵国的失误就是因为赵王的短视，他看到了一个城池的重要性，但却忽略了违背道义的结果。在历史上纵然道义是不值钱的，你可以选择不遵守道德，但你不能违背契约和道德。而且赵王的短视也不止于此，一场国运之战你竟然任用一战未打的赵括，这不是魄力，而是单纯的短视。我们要知道刘邦当初兵分三路进攻匈奴也只是试试水，他也是在卫青奇袭龙城以后才得以重用的，最终赵王为自己轻率的抉择换来了最严重的代价。
最后，赵国在长平之战有逆转的契机吗？这个问题大家其实都很好奇，但现实情况是没有，因为秦国不仅拥有关中和巴蜀之地，而且它们还拥有汉中和鄢郢之地，哪怕同样损失一百万，赵国恢复元气需要十年，而秦国最多也就是两三年，至于粮食就更别说了。赵王与秦军决战是对的，廉颇避战也是对的，很简单：皇帝决定决战如果没有太大的指挥问题，那么将领起码可以保全。但如果廉颇同意决战一旦输了，那别说廉颇的性命，就是其九族都摇摇欲坠。但错误的是赵王任用赵括为统帅，因此这场战争最憋屈的就是赵括不察敌情被诱入谷底，而且又因为切断粮草而战力大减，换句话说赵括连赵军三分之一的战力都没发挥出来就全军覆没了。
赵括与白起的区别是：白起没有因为赵括是初出茅庐的后生而轻视赵军，因为白起明白赵括虽然微不足道，但赵军是非常强大的。而赵括却因为秦军不是白起而轻视秦军，身为统帅放弃自己的骑兵优势而将骑兵带入谷地这样的死地是不知兵，兵法有句名言：兵马未动，粮草先行。而赵括却率赵军率先进入死地，这是不知兵马。赵括的罪过不是长平之战的失败，而是身为统帅没有发挥出赵军的军力就失败了，更是赵国几十年积攒的精锐骑兵在这场战争中全军覆没了。战败并不可怕，而全军覆没才是最为致命的东西。
纵观古今，全民公投是权贵们最短视最无知的做法，因为大家不是傻子，你的所作所为大家心知肚明。而且你的贪婪和野心也会败露在大家面前，这就是典型的掩耳盗铃，人们不仅会因为你的短视和愚昧而轻视你，也会因为你没有契约精神而远离你。这就像打麻将一样，当有一个搅屎棍掀桌子的时候，那么桌子上的胜负其实已经不重要了，因为这时候重要的是：如何把这个掀桌子的搅屎棍驱离这个桌子。战争本身无关道义，但拿着道义和百姓当自己利益的挡箭牌时，这才是最卑鄙和缺乏道义的。
参考资料：
《资治通鉴》
《史记》
热门跟贴