新京报讯（记者张静姝）7月29日，北京市第二中级人民法院召开新闻通报会，发布《涉老财产处分家事案件审判白皮书》，系统梳理2021年至2025年相关案件审理情况，剖析突出问题并提出对策建议。

据北京二中院党组副书记、副院长朱春涛介绍，2021年至2025年，北京二中院共审结涉老财产处分家事案件570件，同期全院审结家事案件5640件。该类案件在家事案件中的占比从2021年的4.4%上涨至2025年的15.5%，案件数量与占比均持续上升。

从案由分布看，遗嘱继承纠纷占比最高，五年间审结490件，占85.9%；遗赠纠纷63件，占11.1%；遗赠扶养协议纠纷17件，占3.0%。三类纠纷的核心争议均聚焦于效力认定。从涉诉财产类型看，房产是核心标的，涉及房产处分的案件占比高达94.6%；涉及存款处分的占比40.2%，二者重合度较高；其余为个人物品、股权及其他财产性权益，占比10.7%。从作出财产处分的老年人年龄看，80至89岁的占比最多，达64.3%，其中85岁以上的“老老人”又占到该年龄段的43.7%。

白皮书指出，当前涉老财产处分案件存在三大突出问题。一是遗嘱订立形式不规范问题突出。490件遗嘱继承纠纷中，99件存在遗嘱形式瑕疵，覆盖自书、代书、打印、录像等各类遗嘱，成为遗嘱效力争议的主要原因。具体表现为日期瑕疵（如未写全年月日、代书遗嘱日期由代书人书写等）、签名瑕疵（如仅按手印未签名、代书人未签名等）、见证瑕疵（如见证人不具备资格、未全程参与等）和内容瑕疵（如涂改、关键财产信息不全等）。

二是部分老年人出现“反常”财产处分行为。五年间审结此类案件达103件，即老年人在有法定继承人、亲属关系正常的情况下，将主要财产处分给旁系亲属或保姆、护工、朋友等无血缘关系人员。法院需重点审查此类处分中老年人的真实意愿。

三是财产处分意思表示多变。五年间审结“反复”案件57件（先后出具多份矛盾文件）、“反悔”案件82件（撤销原有安排）。老人频繁变更财产安排易导致家庭矛盾与财产归属不确定。

白皮书支持，上述问题成因主要包括老年人法律认知薄弱与身体机能退化叠加，导致遗嘱易出现形式瑕疵；部分老年人在处分财产时可能已接近“失能失智”状态，判断能力减弱，五年间有107件案件当事人提出此主张；子女对“空巢老人”情感陪伴与日常照料不足，易引发财产处分的“近因效应”；部分子女赡养“功利化”，以财产分配为前提提供赡养，导致老年人处分意思受现实压力裹挟。

对此，北京二中院提出三项对策建议，老年人自身要强化法律、证据与风险意识，主动了解相关法律知识，严格遵守法定形式要件，必要时咨询专业人士，慎重处理财产处分。另外家庭成员要多尊重、多陪伴、多商量，子女应尊重老年人财产处分自主权，树立正确赡养观念，加强家庭内部沟通协商。此外，法院会促推多方参与，织密护老网络。

编辑 杨海 校对 张彦君