导语：征拆中遇到纠纷，很多人第一反应就是“去法院告”。但到了法院才发现——同样是拆迁的事，有的案子归行政庭管，有的归民庭管。走错了门，轻则被驳回重来，重则错过起诉期限，连补救的机会都没了。今天就把征拆纠纷中“行政诉讼”和“民事诉讼”的区别说清楚，看完基本就知道该往哪走了。

打开网易新闻 查看精彩图片

一、核心区别就看一件事：告的是谁？

判断走哪条路，第一步就看被告是谁：
行政诉讼——原告是老百姓，被告必须是政府部门。比如告县政府、区政府、自然资源局、住建局这些。
民事诉讼——原告和被告都是平级的关系。比如告开发商、告村委会、告邻居。
所以判断标准很简单：你要告的是政府部门，还是告的是其他个人或公司？ 告政府，走行政诉讼；告开发商或村委会，走民事诉讼。
二、这些情况走行政诉讼
以下几类征拆纠纷，法律规定得很清楚，都归行政诉讼管：
不服政府的决定——比如对征收决定不服、对补偿决定不服，这类可以直接去告。
政府强拆房子——房子被政府部门强拆了，告政府强拆违法，这属于行政诉讼。
补偿协议出了问题——签了补偿协议，政府不按约定给钱给房，或者协议是被强迫签的，这都属于行政诉讼。最高人民法院已经明确说了：征收补偿协议属于行政协议，走行政诉讼。
哪怕是和开发商、拆迁公司签的协议，只要是因国家征收引起的，本质上还是行政争议，不该走民事诉讼。
三、这些情况走民事诉讼

征拆中也有少数情况走民事诉讼：
补偿款在村里分得不公平——征地补偿款打到村委会了，但村里分配方案不合理，有人多有人少。这时候告的是村委会，不是政府，走民事诉讼。
和开发商私下签的合同——如果合同不涉及政府征收，纯粹是个人和开发商之间的约定，那属于民事诉讼。
家里人为分钱闹矛盾——房子是几个兄弟姐妹共有的，补偿款怎么分谈不拢，这是家庭内部纠纷，走民事诉讼。
土地被邻居或企业占了——跟政府没关系的那种，纯粹是个人之间的纠纷，走民事诉讼。
四、最容易搞混的：补偿协议到底走哪条路？
这是征拆纠纷中最常见也最容易搞混的问题。
以前确实有争议，有人觉得补偿协议是双方商量着签的，应该算民事合同。但现在的法律规定已经很清楚了——征收补偿协议属于行政协议，相关纠纷应该走行政诉讼。
最高人民法院的司法解释也明确说了：征收补偿协议属于行政诉讼的受案范围。补偿协议签了之后政府不履行，或者协议本身有问题，直接按行政诉讼来准备。
不过现实中确实有这种情况：去法院立案，法院让立成民事案件。这种操作其实是在变相绕开“民告官”，遇到这种情况要坚持自己的主张——补偿协议纠纷该走行政诉讼。
五、还有一个关键区别：时间要求不一样
行政诉讼和民事诉讼，时间要求差别很大：
行政诉讼——对政府行为不服，一般6个月内必须起诉。这个时间很短，从知道或者应当知道那天开始算，错过了就再也告不了了。
民事诉讼——一般诉讼时效是3年。时间宽裕不少。
所以千万别把征拆纠纷当成普通民事纠纷拖着，等到想起来去告的时候，可能早就过了6个月的起诉期限，连法院的门都进不去。
六、总结
先看被告是谁——告政府，走行政；告个人或公司，走民事。
再看纠纷内容——对征收决定、补偿决定、强拆行为不服，或者政府不履行补偿协议，走行政。村里分钱不公、家庭内部闹矛盾、和开发商私下签合同出事，走民事。
补偿协议纠纷，优先按行政诉讼准备——这是目前法律规定的主流方向。
搞不清楚的时候，宁可先按行政诉讼来——因为行政诉讼的起诉期限只有6个月，走错了耽误不起。如果法院认为应该走民事，至少不会因为超期被直接拒之门外。
实在拿不准，找专业律师问一句，比自个儿瞎琢磨强得多。