《Journal of Medical Ethics》撤回了一篇探讨人工智能在制药行业中应用的论文，这篇论文引用了不存在的参考文献[1]。文章唯一的作者是一名高中生。
这篇文章发表于2025年9月，指出有偏见的算法可能加剧医疗保健领域的不平等。唯一作者Irfan Biswas在文中列出的所属机构为马萨诸塞州什鲁斯伯里公立学校。
原文链接：https://jme.bmj.com/content/early/2026/05/29/jme-2025-110913
根据2026年5月28日发布的撤稿通知：“因为对论文质量和参考文献准确性存在质疑，包括有数篇并不存在的参考文献，本刊对文章进行了调查。”期刊发现，Biswas使用生成式AI识别和理解所引用的文献来源，在投稿前也未对参考文献进行核实。
有研究估计，PubMed收录的论文中，约每277篇就有1篇引用了捏造参考文献。Biswas的这篇文章也成为了其中之一。
该论文的撤稿通知还提及了“同行评审操纵的证据”。
该期刊出版商BMJ的媒体关系经理Caroline White拒绝就同行评审过程做进一步说明。White表示，Biswas已向期刊确认自己是高中生，并同意撤稿。
对于撤稿观察网对这些不存在文献的询问，Biswas并未予以回复。
Biswas的另一篇文章于2025年8月发表在《Frontiers in Genome Editing》上，文章标题为"伦理维度与社会影响：确保CRISPR技术的社会责任"。
原文链接：https://www.frontiersin.org/journals/genome-editing/articles/10.3389/fgeed.2025.1593172/full
这篇文章中，除了上一篇文章所列出的机构，Biswas还列出了马萨诸塞大学医学院和罗德岛大学两个所属机构。
马萨诸塞大学的一位代表表示，他们没有Biswas的就读记录。而罗德岛大学表示，确实有一位同名本科生在校就读，但"无法确认是否为同一人"。
Frontiers的公关代表 Kailyn Schmidt 告知撤稿观察网，期刊已经启动了对该论文的调查。
高中生作者撤稿事件
此前也有其他高中生作者的论文被撤稿。
2007年，年仅16岁的Nathan Georgette在《Internet Journal of Epidemiology》上发表了他的第一篇科研论文，这篇免疫学文章的标题为“人群参数变化对群体免疫阈值影响的量化”，旨在建立一个基于人群参数的新型方程，方程纳入人群动态变化、免疫接种对疾病传染性的影响，并对这些影响进行分析，以提高资源匮乏地区疫情应对的成本效益。这篇文章为他赢得了一项颇具声望的高中生奖学金[2]。
2009年，Georgette将基于前期研究工作的第二篇论文发表在《PLOS ONE》上。文章的标题为“疫情暴发期间群体免疫阈值的预测：一种递归方法”。
进入哈佛后，Georgette继续从事相关研究。2012年，他意识到自己在2007年那篇文章模型推导的一个步骤中，隐含了一个假设：人均免疫接种率为一个固定的常数。这并不足以推翻整个论文，之后Georgette准备对论文的讨论部分进行修正，限制模型适用范围及应用场景。
但第二篇文章中，Georgette将人均免疫接种率设置为随时间变化的变量，这和底层假设互相矛盾，因此《PLOS ONE》上第二篇文章的结论无效。随后，他主动向《PLOS ONE》申请了撤稿。
另一高中生Jadon Lam和NASA研究员Jonathan Jiang曾合作发文[3]。这篇文章于2024年发表在美国天文学会出版的《Research Notes of the AAS》上，他们试图通过计算验证一条天体物理学定律，但计算时已经假设了该定律真实。随后文章被期刊撤稿，这是该刊创刊十年来的首次撤稿。
参考文献不存在导致的撤稿：
文章整理自：
1.https://retractionwatch.com/2026/07/06/ethics-journal-retracts-paper-by-high-school-student-for-ai-peer-review-manipulation/
2.https://retractionwatch.com/2012/10/19/high-school-whiz-kid-retracts-plos-one-herd-immunity-paper/
3.https://retractionwatch.com/2025/08/12/high-school-student-nasa-jpl-caltech-research-notes-aas-retraction/
热门跟贴