周秦汉晋隋，唐宋元明清，朝代歌中唐宋是两个“相邻”的朝代，其实并不相邻，因为中间还隔了一个五代十国，当然时间并不长。
从907年朱温篡唐，到960年赵匡胤陈桥兵变黄袍加身建立宋朝，只有53年，也就是如今我们社会上主力军70后的年纪。
可我们读历史时，为什么总觉得唐和宋之间，好像隔了好几个世纪？
这其中很大的原因是国内历史教科书给我们挖的“坑”，悄悄拉长了我们的时间认知。
翻开任何一本历史教材，唐朝部分天策上将李世民的贞观之治、历史传奇女性武则天代唐、唐玄宗开元盛世万国来朝，诗仙李白诗圣杜甫大书特书，满篇高光……
然后就是安史之乱，教科书给出了评价是安史之乱让唐朝由盛转衰，之后的历史就是牛李党争的朝堂内耗、藩镇割据的地方乱象、宦官乱政的积弊一笔带过，接着就是满城尽带黄金甲的黄巢起义，埋葬了大唐，唐朝就此灭亡了。
这给人的感觉就好像是安史之乱一过大唐好像就“死”了，可事实是唐朝平息安史之乱才是中唐，后面还有晚唐，这中间其实还有一百多年，可很多人几乎对这段历史的了解是处于模糊、空洞的记忆状态。
空白会怎样？心理学研究表明，空白的记忆区间大脑会自动拉长时间，天然制造“隔世感” 。
就好像刘邦和秦始皇两人分属秦汉两朝，根本不是一个时代的人，可事实是秦始皇之比刘邦大三岁。
战国七雄争霸，诸子百家，合纵连横，和汉朝感觉非常的遥远，可事实战国结束到汉朝建立不过19年，楚汉争霸的那些张良、萧何等英才武将其实都是战国人，可我们却总觉得那是两个完全不同的时代。
周亡于战国末期，没多久秦朝建立了，但我们感觉周幽王烽火戏诸侯时，周已经亡了，春秋战国历史上是大书特书，可是基本只会提到春秋和战国的概念，东周基本给忽略了，这就给人感觉周朝和秦朝之间隔了好久好久，其实才20几年……
这些其实都是从小学习历史叙事，大脑制造的隔世感 。
另一个概念很关键，人对时间感知从来不由物理时长决定，而由生活状态定义，这就是为啥有度日如年，和时光飞逝两个对时间的感觉。
快活安稳休闲充实的太平时间，那是转瞬即逝，令人感叹一句时间怎么过得这么快，一天怎么这么短，几十年也就是弹指一挥间之事。
朝不保夕、兵荒马乱、生死流离、饥寒交迫的乱世，每一分每一秒都是煎熬。
安史之乱是乱世，藩镇割据是乱世，黄巢起义是乱世，五代十国是乱世……乱世连了起来，太乱了在度日如年的人眼里，主观体感被无限拉长，自然有沧海桑田、恍若过了几百年的感觉。
何况唐宋两个朝代本来就不是处于同一个时代，同一种文明。
如果你不能理解这句话，我可以用新中国和清朝打个比方。清朝灭亡到新中国成立才30几年，但社会阶层、民族风骨到城市气质、文化内核，完全不同。唐宋也是如此。
唐朝是门阀士族的天下。崔卢李郑，高门大户，世代垄断仕途。科举虽然在唐朝就有了，但中举的几乎还是那批世家子弟。一个寒门子弟，除了造反或战功，基本别想爬上去。
到了宋朝千年世家，灰飞烟灭，科举真正向所有人敞开了大门，“朝为田舍郎，暮登天子堂”是当时的现实，只要你能读书，就能改变命运。
唐朝人具有开放自信尚武的气质，士子讲究的是文武双修，仗剑走边塞，宁做百夫长，不做一书生，武将可以拜宰相，出将入相是常态，是豪迈刚烈、昂扬开放的大国气魄。
宋朝重文抑武，好男不当兵，东华门唱名方为好男儿，东华门成了民间共识，温柔内敛、崇文守礼成为社会主流，是小家碧玉、内敛精致、委曲求全、多一事不如少一事的弱者心理。
从雄浑到雅致，从外放到内敛，从贵族到平民，唐和宋是两套完全不同的文明编码。
唐是古典贵族中国的终点，宋是近世平民中国的起点，唐宋之间有隔世错觉，也不足为奇了。
当然，以上只是我的个人看法，若有不同欢迎讨论！
文中图片来源于网络
热门跟贴