玩卡的朋友最近应该都有感觉，送评一张卡等到地老天荒。PSA那边堆积如山的送评件还没处理完，现在又摊上了一桩麻烦事。美国巴尔的摩地方法院刚接到一起针对PSA的集体诉讼，原告直接指控这家卡牌评级巨头“制造人为的不确定性”，把本来该客观的评分硬生生变成了一门操控市场的生意。
发起诉讼的原告尼古拉斯·芬克，代表的是全美范围的消费者。他在诉状里把矛头直指PSA的核心卖点——客观、公正、标准化的专家评级。按照诉状的说法，PSA对外营销的那套专业说辞，跟内部实际运作完全是两码事。
先看最要命的指控：PSA的评分员到底专不专业？原告这边给出的信息相当具体。PSA在招评分员的时候，根本不要求你有任何评级经验，也不需要什么专业认证，招进来直接内部培训就上岗。更关键的是，评分质量会被生产配额和极短的审核时间窗口影响。你想想，一堆卡压过来，上面又催着交活，这种情况下要保证每张卡的分数都客观可靠，确实让人捏把汗。
还有一个让老玩家听完血压飙升的细节。诉讼里指出，PSA嘴上说评分完全基于既定标准和准则，但在实际操作中，却大量依赖一个叫“眼缘”的主观判断。这个所谓的眼缘，根本不靠客观品相标准来定义，而是直接问一个问题：“市场能接受这张卡拿这个分吗？”这意味着什么？同一张卡在不同时间送评，可能因为市场行情热不热，拿到手的分都不一样。
再往下看，诉讼提到PSA在送评量激增的时候，会招临时工来顶班。高峰期大量临时人员参与评分，评分的一致性自然很难保证。而且PSA在高分卡，也就是GEM Mint 10分的发放上，被指有意识地控制比例。通过保持一定的10分通过率，来人为调节高分卡在市场上的存量和稀缺度，这直接关系到卡的市场价值。
这些指控的背景也很有意思。宝可梦卡牌近几年热度爆炸，很多人已经不单纯是收藏，完全当成了投资渠道。送评量一路狂飙，加上海贼王、Riftbound、迪士尼洛卡纳这些新TCG也开始大规模送评，PSA根本处理不过来。前阵子他们刚宣布全面延长各档位的处理时间，甚至暂时关闭了最低档位通道，想着先把积压的单子清一清。还砸了上亿美元建新评级中心，但产能仍然跟不上。
把这两件事放在一起看，PSA现在的处境就清楚了。一边是内部产能跟不上市场需求，另一边是外部被正式起诉，核心商业模式遭到质疑。诉状用了一个很重的词，说PSA“设计并货币化了一种依赖关系”，卖的不只是一个抽象的评级意见。原告认为，PSA通过维持这种主观和不透明的评分体系，故意让市场必须依赖他们。
说到底，卡牌评级这行的矛盾点就在于：一张卡片的价值，很大程度上由某个机构贴上去的小标签决定。当这个标签的公正性受到严肃的法律挑战时，所有手里攥着评级卡的人，不管是收藏还是投资，心里大概都得咯噔一下。这场官司怎么判，会直接影响到以后大伙儿送评时，到底该信什么。
热门跟贴